Fauci e i vaccini: quali? – 497

tutti stimiamo Fauci, almeno per sentito dire, e per come ha tenuto testa a Trump; ora che il colpo di stato legale al rallentatore di Donald sembra volgere al peggio per lui, l’autorità morale di Fauci è ancora cresciuta, e tutti lo ascoltiamo con rispetto.

(ehi, se a qualcuno sembra che io stia facendo la parodia del discorso di Antonio nel Giulio Cesare di Shakespeare, non sbaglia: quindi, meglio dirlo chiaro: Anthony Fauci è un uomo d’onore).

Fauci sostiene che “le vaccinazioni contro il Covid potrebbero cominciare a metà dicembre, in Usa e in Italia” e che la normalità arriverà nel secondo trimestre del 2021, “quando avremo vaccinato la maggioranza della popolazione”.

il rispetto che merita Fauci come uomo d’onore emerge chiaro quando, nel resto dell’intervista alla Stampa, aggiunge “la maggioranza della popolazione che vuole farlo”: qui c’è quella considerazione per i diritti inviolabili dell’individuo (almeno nella cultura occidentale), che manca del tutto negli scherani del vaccinismo nostrano che blaterano già di vaccinazioni obbligatorie.

Fauci aggiunge anche: È decisivo però che si vaccini la maggioranza della popolazione, perché altrimenti l’epidemia continua a l’operazione fallisce.

manca ancora parecchio tempo, ma questo colloca la questione in un ambito di scelte morali molto significative e importanti: ciascuno dovrà decidere se vaccinarsi oppure no, non soltanto in base ad una valutazione che riguarda lui stesso, che dovrebbe essere indiscutibile da parte degli altri, ma anche nella consapevolezza delle implicazioni sociali delle sue scelte.

https://www.agi.it/vista-tv/video/2020-11-13/vaccino-covid-fauci-ottimista-arrivera-a-breve-10280013/

. . .

detto questo, vediamo meglio i problemi, se a qualcuno non dispiace.

1. Fauci parla soltanto dei vaccini Moderna e Pfizer, che hanno firmato contratti con l’Unione Europea – io temo troppo frettolosamente da parte nostra; questi due vaccini, se non sbaglio, sono vaccini genici; è la prima volta che si sperimenta la terapia genica in campo vaccinale. la prudenza deve essere estrema, viste precedenti esperienze: rimando al mio post di ieri: https://corpus2020.wordpress.com/2020/11/23/il-punto-sui-vaccini-e-crisanti-verso-un-essere-umano-ogm-covid-via-mail-9-496/. sono sicuro che questi vaccini sono stati testati, non dubito che Fauci sia uomo d’onore nel proporli; ma i dati precisi di queste sperimentazioni non sono tuttora pubblici, ci sono soltanto anticipazioni generiche; senza essere affatto scettici per partito preso, è doveroso esigere che i vaccini non vengano impiegati prima della pubblicazione di questi dati; è la banalità che ha detto Crisanti; il fatto che sia stato subito sbranato mediaticamente, questo sì, suscita gravi perplessità.

2. ieri è arrivato un annuncio diverso, che dovremmo considerare con più attenzione, quello del vaccino anglo-italiano AstraZeneca, che sembra molto più promettente, sia in termini di costi che di facilità di distribuzione; vero che gli altri due, modificando il DNA del paziente, dovrebbero dare una immunità permanente (ma non è detto, se il virus si modifica in modo importante) e quello anglo-italiano no (ma non è detto, se il virus non si modifica affatto).

3. Moderna e Pfizer sono vaccini americani,  AstraZeneca è un vaccino europeo. ci sono poi il vaccino russo e quello cinese. chi sceglierà quali distribuire e sulla base di quali dati? non credo che toccherà ai cittadini andare in farmacia a sceglierli, come fossero un prodotto del supermercato. toccherà allo stato.

4. dietro la scelta del vaccino stanno scelte strategiche; non credo che ci si possa vaccinare una seconda volta con un vaccino diverso, e il vaccino che scegli per la popolazione ti lega poi per sempre a dipendere dal paese che lo produce; parlavo giorni fa della guerra mondiale dei vaccini, ma non è una battuta: la politica estera si farà anche scegliendo i vaccini. senza essere necessariamente autarchici, un vaccino prodotto in casa è meglio. https://corpus2020.wordpress.com/2020/11/20/la-guerra-mondiale-dei-vaccini-488/

5. l’annuncio di Fauci mira chiaramente a battere i concorrenti stranieri e in particolare il nostro, piazzando subito sul mercato un prodotto molto più costoso e difficile da distribuire: Fauci è uomo d’onore, indubbiamente, ma se ipotizza già a metà dicembre una distribuzione dei vaccini americani (o di uno dei due?), è evidente che vuole battere la concorrenza del prodotto fatto in casa – a me viene in mente la storia di Olivetti e Microsoft, su un altro piano. la peggiore sconfitta dell’Italia dopo la seconda guerra mondiale.

6. ovvio che questo renderà i cittadini più diffidenti; ovvio che questa diffidenza viene oggi contrastata dal bombardamento mediatico, ancora al suo nascere: si mira a cancellare ogni dubbio, non puntando sulla responsabilità e sull’informazione, ma sulla grossolana disinformazione: riuscirà con i più tonti, che sono la maggioranza; ma una minoranza critica ha urgenza di tutelarsi. è anche evidente che in tempi di emergenza i protocolli possano essere resi meno rigorosi, ma c’è pur sempre un limite che va dettato dalla prudenza: nella casa in fiamme bisogna agire in fretta, ma chi si butta dalla finestra, comunque non si salva.

7. il vaccino non è la fine della pandemia, ma una forma di difesa dalla pandemia, non porrà termine al lockdown subito, anche se molti penseranno di sì, vaccinandosi, e se ne andranno in giro a mettere a rischio gli altri: cosa che potrebbe provocare addirittura una terza ondata: il danno e la beffa.

8. non sappiamo ancora – in base alle notizie che circolano – se il vaccino tutela chi lo fa soltanto dalla malattia oppure gli impedisce anche di essere contagioso, perché lo protegge anche dalla positività. forse Fauci e gli esperti posseggono già questa informazione, ma noi no. fino a che non sapremo questo, parlare di immunità di gregge non ha senso.

9. vivo in Lombardia, ad oggi non mi è ancora arrivato il vaccino anti-influenzale, anche se sono in una categoria a rischio; tanto che ho deciso di fare un regalo al presidente Fontana e di non farlo: intanto che me lo somministrano e mi fa effetto, arriviamo già a metà della stagione in cui mi serviva, e col lockdown che continua mi sento tutelato anche dall’influenza normale.

comunque saranno le Regioni che dovranno provvedere alla distribuzione del vaccino. qualcuno ha chiaro che cosa vorrà dire questo in Lombardia, ma anche altrove?

. . .

questo è il quadro dei problemi, amici cari che mi leggete, anche se ce ne saranno altri che mi sfuggono: viviamo in tempi di cervelli all’ammasso, sia a destra sia a sinistra: teniamo alta la bandiera dello spirito critico e della riflessione, fino a che si può e fino a che questa ondata insopportabile di conformismo non avrà finito di travolgerci.

Pubblicità