10 vaccini anti-covid alla patria: ciascuno alla sua, naturalmente – 2

pur di conquistare l’Impero, Mussolini chiese nel 1935 alle italiane e agli italiani rassegnati di consegnare l’oro che avevano, per la patria: milioni di fedi nuziali finirono nel calderone di una guerra insensata: l’impero, proclamato l’anno seguente, dopo la conquista della misteriosa Etiopia, durò solo 5 anni.

oggi il sistema chiede un sacrificio di portata più incerta e per una causa ben più grave: vaccinatevi contro il Covid-19: vaccinarsi è un dovere civico, non soltanto una forma di auto-protezione.

. . .

se vaccinarsi fosse soltanto una forma di assicurazione contro la malattia e la morte, non dovrebbe esserci alcun dubbio che stipularla oppure no è una questione di scelte strettamente personali; chi, per l’urgenza di un ritorno alla vita “normale”, desidera buttarsi su tipologie di vaccini mai sperimentate prima, si accontenta di non vedere effetti particolari dopo due mesi e conta evidentemente di non vivere molto a lungo per verificare eventuali danni a distanza medio-lunga.

prego: si accomodi pure; a me basta che non gli salti in mente di obbligare anche me, che preferisco continuare a tutelare gli altri e me stesso col rigoroso rispetto delle norme del distanziamento sociale.

ma se invece il vaccino contribuisce effettivamente al benessere a alla sicurezza collettivi, l’obbligo morale, ma anche politico, e perfino il diritto dello stato di imporlo non dovrebbero essere messi in discussione né per la popolazione in generale, né tanto meno per le categorie più a rischio di infettare gli altri.

. . .

il fatto è che siamo nella più completa confusione ed anarchia informativa; non abbiamo soltanto avuto la dissociazione cacofonica dei presunti virologi ed epidemiologi che per mesi ci hanno frastornato con affermazioni contraddittorie, al servizio di questa o quella propaganda politica di bassa lega: gli esperti negazionisti hanno imperversato attorno a noi e la smentita dei fatti non è bastata a farli tacere, perché per molti, quando i fatti contrastano con i desideri, peggio per i fatti.

ed ora qualcosa di analogo sta purtroppo avvenendo rispetto alle caratteristiche dei vaccini che ci verranno via via proposti.

ma permettetemi di dire, da ignorante della materia, come la maggior parte di noi, che già questo è motivo sufficiente per l’astensione dal giudizio: alla infodemia non si reagisce attaccandosi alla voce più ripetuta, perché nulla garantisce che sia obiettiva, anzi semmai il contrario: proprio la sua più frequente ripetizione fa dubitare che sia interessata e finanziata.

questo caos informativo non ha riguardato soltanto la sfera locale italiana: ad un anno di distanza possiamo (se vogliamo) ricordare che l’Organizzazione Mondiale della Sanità disse che non c’era nessun rischio di pandemia e che non si dovevano bloccare i voli.

in queste condizioni ci si domanda con quale faccia tosta ci viene ancora chiesto di fidarci degli esperti.

. . .

tanto più che oggi la stessa situazione si verifica per la valutazione dei diversi vaccini che, con incredibile prontezza, perfino un poco sospetta, sono stati messi a disposizione sul mercato; e gli esperti scientifici dicono cose diverse a seconda di quale sia il vaccino prodotto dalla loro area di mercato di riferimento.

mercato: già. siamo talmente compenetrati dalla logica del capitalismo, dove anche la salute diventa una merce, che non troviamo nulla di strano che l’offerta di vaccini non provenga da istituzioni statali che perseguono l’interesse pubblico, ma da enti privati che mirano al profitto, pur se le loro ricerche sono finanziate dallo stato.

e dobbiamo fidarci di loro.

non bastasse questo motivo di diffidenza di fondo, ecco che, in epoca di rinati sovranismi, i vaccini proposti hanno una patria, una identità e scegliere l’uno o l’altro significa schierarsi in una specie di inedita guerra mondiale vaccinale.

. . .

la confusione domina, il clamore anche, delle voci contrapposte, da parte degli stessi presunti esperti che hanno passato gli ultimi mesi a confonderci sulla pericolosità del virus.

miracolosamente adesso anche coloro che lo definivano una semplice influenza sono però passati a proclamare la necessità di vaccinarsi e il dovere patriottico di farlo, pur se la malattia continuano a dichiararla sopravvalutata anche dopo quasi due milioni di morti: è richiesto non più l’oro alla patria, ma il proprio corpo.

e per difendere non si sa bene chi: se solo se stessi o anche la collettività, dato che l’efficacia sociale dei vaccini è tutta da dimostrare, anche dove viene dichiarata un’ottima capacità di protezione dalle conseguenze più gravi; per il resto l’effetto gregge è una scommessa, sia perché non si sa neppure bene se questo virus ne ammette uno, sia perché tanto meno si sa se questi vaccini potrebbero produrre questo effetto, se possibile.

dire che tutto si svolge alla cieca e per scommessa non è dunque esasperazione polemica.

Se riesci a mantenere la calma quando tutti attorno a te la stanno perdendo, […] tu sarai un Uomo, figlio mio!

la poesia di Kipling stava incorniciata dietro la scrivania del colonnello, e mio padre, che era il suo aiutante o vice, me la lesse ad alta voce…

. . .

ma poi non è detto che tutti i vaccini siano nella stessa posizione rispetto alle conseguenze possibili.

per un dilettante allo sbaraglio tentare di fare chiarezza, anche soltanto per se stesso, è un bel gesto di presunzione, tuttavia necessario anche per calibrare le proprie scelte future.

ho proclamato, infatti, il mio rifiuto di vaccinarmi col vaccino Pfizer-BioNTech, ma questo non significa che io rifiuti in assoluto di vaccinarmi.

quale vaccino sceglierò, dunque? ammesso che si potrà sceglierne uno.

tento un quadro dei dieci in dirittura d’arrivo e in gran parte autorizzati nell’uno o nell’altro dei diversi paesi.

diamo per scontato che tutti i vaccini cercano di preparare l’organismo a reagire al virus, quando eventualmente lo attaccherà, stimolando il sistema immunitario in anticipo; ma i modi nei quali lo fanno sono differenti, e le conseguenze possibili anche.

. . .

A. i vaccini basati sulla nuova tecnologia a m-RNA: introducono nelle cellule umane un RNA messaggero modificato per fargli produrre la proteina spike, usata dal virus per attaccare le cellule, e dunque far produrre anche gli anticorpi rispetto a questa proteina; sono vaccini di impronta prevalente “occidentale”, e dovrebbe rappresentare una rivoluzione nel mondo vaccinale, per una innovazione in possesso soltanto dell’Occidente; l’efficacia contro la variante inglese è probabile, a detta dei produttori; possono indurre nell’immediato solo reazioni allergiche anche gravi, ma in alcuni casi molto limitati. comprendono:

1. Corminaty, prodotto da Pfizer-BioNTech, due ditte associate, una USA e una tedesca: costo elevato: 19 euro a dose (ma altrove si legge 12); deve essere trasportato a meno 80 gradi; la vaccinazione avviene in due tappe, a distanza di tre settimane. è il primo ad essere autorizzato negli USA e nell’UE; è stato approvato proprio oggi dall’Organizzazione mondiale della sanità. è già in uso in UK, USA, Canada, UE.

2. Moderna, USA, azienda americana (Cambridge, Massachusetts) in collaborazione con il National Institutes of Health (finanziamenti del governo Usa): produce soltanto porzioni della proteina spike; costo elevato: 14,7 euro a dose; logistica di distribuzione normale: si conserva tra i 2 e gli 8 gradi; vaccinazione sempre in due tappe, a distanza di tre settimane. è già in uso in UK, USA.

. . .

B. vaccini basati su adenovirus modificati geneticamente in modo da indurre la reazione immunitaria alla proteina spike:

3. CanSino Biologics, in collaborazione con l’Istituto di Biologia dell’Accademia delle Scienze Mediche Militari della Cina, basato su adenovirus Ad5, che causa il raffreddore, reso inoffensivo, con un frammento di Dna aggiunto in laboratorio, che ordina alle nostre cellule di produrre la proteina spike di Sars-Cov-2; vaccino approvato in Cina per uso limitato e distribuito all’esercito.

4. Sputnik 5, russo, del Gamaleya Research Institute, parte del ministero della Salute del paese, basato su vettori adenovirali umani: è una combinazione di due adenovirus, Ad5 e Ad26; il vaccino è già in uso in Russia: primo autorizzato nel mondo; richiesto da 50 paesi.

5. Beth Israel Deaconess Medical Center di Boston in collaborazione con Johnson & Johnson basato su adenovirus 26 (Ad26); esige una dose singola.

6. AstraZeneca dell’Università di Oxford, quindi inglese, con collaborazione italiana; basato su un adenovirus degli scimpanzé chiamato ChAdOx1; usa un virus che causa il raffreddore comune negli scimpanzé, modificato con l’inserimento di materiale genetico della proteina spike e reso innocuo per gli esseri umani; così il sistema immunitario umano impara ad attaccare la proteina, per farle affrontare le infezioni causate dal coronavirus vero e proprio; costo molto basso: 1,78 euro a dose; logistica di distribuzione normale; vaccinazione sempre in due tappe, a distanza da 4 a 12 settimane; autorizzato nell’UK, in India e in altri paesi.

. . .

C. vaccini con virus inattivato:

è una strategia più tradizionale, in uso da anni per altri vaccini.

7. Sinovac Biotech, azienda privata cinese, ha realizzato un vaccino con virus inattivato cresciuto su cellule; approvato in Cina per uso limitato.

8 e 9. Sinopharm, azienda statale cinese, ha prodotto 2 vaccini basati su virus inattivato: uno realizzato da Wuhan Institute of Biological Products ed uno realizzato da Beijing Institute of Biological Products; vaccini approvati in Cina per uso limitato.

. . .

D. vaccino con proteina spike ricombinante:

10. Novavax, con proteina Spike inserita in nanoparticelle, con adiuvante”: vaccino a subunità proteica, cioè piccole particelle lipidiche che fanno da “puntaspillo” alla proteina spike; è aggiunto un composto di origine vegetale, la saponina, che funziona da immunostimolante.

sono in ritardo 11. il vaccino Sanofi-GSK, Francia; 12. il vaccino Curevac, Germania.

. . .

considerando le dimensioni già assunte dal post, rinvio a domani una analisi più approfondita di diverse osservazioni che mi sono giunte da varie parti, per correggere affermazioni da me fatte in precedenza o aggiungere nuove informazioni che renderebbero opportune alcune rettifiche del mio punto di vista.

penso tuttavia che questo lavoretto mio non sia stato inutile e possa servire da opportuna premessa.