SEO negativo: come ti odio online – 66

arriva ogni sorta di commento sui social, e io ci sto con un piede dentro e uno fuori – perché il blog è un social solo un po’ più controllato, ma un canale YouTube è social vero e proprio.

quindi aperto a tutti i malintenzionati che girano anche in internet ad aprire gli occhi agli innocenti che pensano il mondo come una proiezione di loro stessi.

e io ne ho uno, di cui racconto qualche volta per sfizio, ma oggi per una autentica riflessione.

il post e il video sono innocenti, ma il commento no.

ed ecco il commento che arriva:

Greetings If you ever need Negative SEO work, we offer it right here […] thank you Peter Hyatt
Speed SEO Agency

Saluti Se avete bisogno di un lavoro di Negative SEO, lo offriamo proprio qui […] grazie Peter Hyatt Agenzia SEO veloce.

ma cos’è la Negative SEO?

ve lo spiegano proprio qui, e non si smette mai di imparare: come dicevano gli antichi greci ogni giorno in cui si impara una cosa nuova è un giorno nel quale non si invecchia (e dunque leggete questo blog, ahaha):

La negative SEO è un insieme di attività volte a ridurre il posizionamento di un sito web e la visibilità di un concorrente nei risultati dei motori di ricerca. Queste attività possono includere la creazione di spam, collegamenti non naturali al sito, scraping – il traduttore automatico mi dice: raschiatura – di contenuti e persino l’hacking del sito.

quindi parte dello spam che cerca di attaccarsi ai nostri post può essere addirittura maleintenzionato e fatto per mettere in cattiva luce il sito al quale manda?

abbastanza incredibile, no?

. . .

in sostanza dunque chi si propone per questa attività di SEO negativo è una specie di killer informatico che suggerisce di rivolgersi a lui per il lavoro sporco online? direi di sì.

di per sé la SEO sarebbe o dovrebbe essere positiva:

la SEO, acronimo inglese per Search Engine Optimization, è l’insieme delle attività di ottimizzazione di un sito web per migliorarne il posizionamento nei risultati dei motori di ricerca come Google e Bing, il motore di ricerca di Microsoft.

prevede: 1. ottimizzazione tecnica per permettere ai motori di ricerca di accedere e indicizzare correttamente un sito web. 2. creazione dei contenuti. I contenuti del tuo sito web dovranno rispondere a diversi intenti di ricerca. 3. promozione dei contenuti, per essere citati con un link da siti autorevoli.

chi vuole deliziarsi con una ulteriore alluvione di incomprensibili termini tecnici rigorosamente indicati con sigle e in inglese, si accomodi pure su questo sito, che mi pare abbia la funzione azzeccagarbugliesca di parlare al villico un nuovo latino incomprensibile per lui, per convincerlo ad affidarsi a chi sa, cioè all’autore (in fondo l’essenza stessa della democrazia).

ma il punto centrale della questione, che supera la questione semi-specialistica, è questa: c’è gente che cerca di valorizzarsi migliorando se stessa e gente che preferisce valorizzarsi, per così dire, svalorizzando gli altri.

per dirla col sito: Chi fa negative SEO non è capace di fare un buon lavoro SEO sul proprio sito e quindi cerca di rovinare la SEO degli altri, spesso perdendo tempo in attacchi che si annullano in 30 secondi.

. . .

verrebbe in mente Agostino di Ippona che diceva che la conoscenza è un bene che si moltiplica, condividendola, a differenza dei beni materiali che vanno a frazionarsi fra chi vi partecipa.

ma viene anche in mente la famosa classificazione del cretino secondo l’economista Carlo M. Cipolla, che distinse quattro tipi fondamentali di comportamento umano che nascono dall’incrocio di due parametri: il vantaggio per gli altri e il vantaggio per sé e su questo costruisce una specie di asse cartesiano.

è evidente che chi nulla fa sta nel punto 0: non fa nulla né per se stesso né per gli altri.

ma chi agisce può fare qualcosa che:

a. è vantaggioso per gli altri, ma dannoso per lui, e rientra allora nella categoria dello sprovveduto (un esempio dall’attualità politica: Conte?);

b. è vantaggioso per gli altri, e anche per lui: categoria dell’intelligente (Draghi?);

c. ma se quel che fa è vantaggioso per lui, ma dannoso per gli altri, eccoci nella categoria del bandito (voi pensate subito a Renzi, e invece no, lo vedo piuttosto nell’ultima categoria):

d. chi fa quel che è dannoso tanto per gli altri quanto per lui, lo stupido.

noi in quale categoria siamo? o meglio, in quale categoria vorremmo essere?