Astrazeneca e la farsa della democrazia – 120

nell’Europa che si definisce patria della democrazia e della trasparenza, le aziende produttrici dei vaccini hanno imposto che il loro prezzo resti riservato; è chiaro che decisioni come queste rappresentano degli autentici rovesciamenti dei rapporti di forza e segnano la costruzione concreta di nuove forma di potere post-democratiche.

girano comunque dei sentito dire; ma una sottosegretaria al Bilancio belga ha fatto di peggio, twittando una tabella con alcuni riferimenti ai listini; ha dovuto subito fare atto di contrizione e dichiarare che si è trattato di un errore: il suo post è stato rimosso, ma qualcuno è riuscito a fare uno screenshot in tempo:

sono le cifre che risultano a lei del costo dei diversi vaccini; magari sono valide solo per il Belgio (in Italia pare che costi 2,80 euro), ma sono comunque indicative ed è in ogni caso indiscutibile che Astrazeneca è il vaccino meno costoso sulla piazza tra quelli ammessi in Europa.

ovviamente sono in ballo cifre da capogiro; la tabella è parziale, perché ne comprende soltanto alcuni, ma risulta evidente l’anomalia del vaccino AstraZeneca, che costa in Belgio meno di 2 euro, mentre tutti gli altri hanno un costo che spazia dai 7,5 ai 18 euro.

. . .

che pensare allora del vaccino Astrazeneca al centro di una tempesta mediatica che lascia a bocca aperta?

lasciamo pure perdere la storia controversa di questa azienda anglo-svedese, che non è diversa da quella di altre del settore, ed è coinvolta in indagini diverse per truffe, evasione fiscale, promozione illegale di farmaci e falsificazioni di ricerche, oltre alla pratica di fare regali ai medici per favorire le prescrizioni dei suoi medicinali: basta guardare la relativa voce su wikipedia

(e per l’occasione fare una piccola offerta per sostenere l’enciclopedia online).

e fermiamoci a questo semplice dato per un vaccino prodotto con adenovirus modificati geneticamente in modo da indurre la reazione immunitaria alla proteina spike: costa da 4 a 10 volte meno degli altri.

mi sembra ovvio che i pescecani delle aziende farmaceutiche che producono questi altri, lucrando ben di più, utilizzino i media per metterlo prima in cattiva luce e poi arrivare addirittura a farlo sospendere.

e ci sono anche riusciti creando il panico nell’Unione Europea dei fessi.

. . .

purtroppo ha ragione Johnson, il primo ministro inglese ex-negazionista, sulla base dei dati dell’amplissima distribuzione compiuta nel Regno Unito: se qualcuno muore o ha qualche problema dopo la somministrazione del vaccino AstraZeneca a milioni di persone, occorre verificare se vi è un nesso di causa effetto e se le percentuali variano in modo significativo fra i vaccinati rispetto agli eventi ordinari nel resto della popolazione non vaccinata e allo stato attuale non risulta, per cui lui continua le vaccinazioni, continuando a dimostrare che ha fatto bene a uscire dall’Unione Europea confusa.

del resto, casi simili in proporzioni analoghe avvengono anche con gli altri vaccini, solo che i media non se ne occupano.

questa campagna è priva di senso; il rischio vero è a medio e lungo termine ed è rappresentato proprio dai vaccini di produzione americana, molto più costosi e prodotti con tecniche definite d’avanguardia, ma in realtà non verificate bene proprio per questi aspetti.

poi magari si trova sempre anche qualcuno disposto a pensare che un vaccino se costa poco vale meno.

ma in poche parole, la sospensione europea di Astrazeneca per alcuni casi del tutto isolati a me appare priva di senso e il clamore mediatico contro questo vaccino una tipica operazione orchestrata per confondere i fessi.

. . .

naturalmente sono stato molto in dubbio se era il caso di divulgare questo mio parere; ho sentito anche Crisanti, che nel merito dice cose simili, pur se approva poi la sospensione prudenziale (temo condizionato dall’onda mediatica).

poi ho pensato che male non faccio, proprio perché non sono particolarmente abilitato a dire la mia, e così chiunque può alzare le spalle e pensare che sono soltanto uno stupido presuntuoso.