il preside e il covid: un gioco di ruolo – 370

titolo entusiasta di Repubblica: Vaccino a scuola, multe ai presidi fino a tremila euro se non controllano.

fatemi fare una premessa: che fine fa la Costituzione che dice che Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. (art. 32): dov’è la legge che rende obbligatoria la vaccinazione contro il covid?

intanto prosegue la trasformazione del dirigente scolastico in sergente, e della presidenza in fureria, per impulso particolare di tutto il filone ex-progressista che si dichiara vaccinista in quanto succube di uno scientismo distorto.

evidentemente al ministero – lasciatemi scherzare – qualcuno ha letto il mio post di ieri con la domanda su cui avrebbe controllato se i docenti hanno il green pass oppure no e sono corsi ai ripari con una velina ai giornali di regime.

brrr che paura, le multe! adesso il preside perde quasi tutto lo stipendio se non controlla; ma chi controllerà che il preside abbia controllato?

(sempre che ce l’abbia, lui, il green pass: come la mettiamo con i sergenti scolastici che non intendono vaccinarsi?)

certamente arriverà un questionario a crocette dalla Direzione Scolastica Regionale, tramite l’Ufficio Scolastico Territoriale (se intanto che sono in pensione non hanno cambiato nome ancor auna volta):

quanti sono i docenti della Sua scuola? quanti hanno il green pass? quanti no? e per quali motivi non ce l’hanno? di salute? indicare i motivi di salute…

mmm, no, questo non è possibile.

piuttosto: sono certificati oppure no i motivi di salute addotti?

medici di base al lavoro, allora… che ammuìna.

obiezione di coscienza, invece?…

mmm, anche questo mi pare difficile domandarlo in regime di privacy e democrazia.

. . .

ma adesso fatemi simulare quel gioco di ruolo che di fatto non svolgo più.

come farà, a sua volta, il sergente scolastico a verificare che il docente abbia il green pass?

la soluzione migliore è che lui stesso faccia un questionario, una specie di autodichiarazione da far compilare al personale…

non vorrete mica che si disponga all’ingresso della scuola, prima dell’inizio delle lezioni, a chiedere ai docenti che entrano di esibire il pass informatico? e a chi non ce l’ha dica: no, Lei in classe non ci va, venga in presidenza con me, che adesso chiamo i Suoi genitori…

oppure non vorrete che convochi personalmente tutte le decine di docenti dell’istituto in presidenza chiedendo il documento?

no, la cosa migliore è un questionario imperativo al personale, con la minaccia di denuncia alla magistratura per le sanzioni penali in caso di falsa dichiarazione (ma come farà poi lui a verificare a sua volta che le dichiarazioni siano vere?).

carte su carte…

. . .

ma immaginiamo che qualche docente o altro dipendente si rifiuti di compilarlo e di rispondere all’indiscreta domanda se sia vaccinato oppure no.

ecco la polvere nell’ingranaggio, che cosa farà allora il sergente scolastico?

segnalerà agli organi superiori l’omissione della risposta, immagino; ma quali sanzioni potrà prendere? le stesse che per chi ha dichiarato di non avere il green pass?

ma se qualcuno che si rifiuta, invece, poi lo avesse comunque?

insomma, adesso la smetto di suggerire i problemi al Ministero perché trovi le soluzioni e di provare a cancellare dalla mia mente le immagini di Full metal jacket, il film di Kubrick.

mi metto soltanto nei panni degli studenti che sghignazzeranno alle spalle dei professori, sperando che Tizio o Caio, i più odiosi, siano degli irriducibili che non si vaccinano, oppure commenteranno dispiaciuti perché proprio il docente più aperto e simpatico verrà messo in quarantena virtuale per sempre, fuori della scuola, perché impuro per definizione, avendo rifiutato di uniformarsi.

l’ultima cosa che è passata per la mente a chi ha previsto questo scenario da caserma è infatti che conseguenze avrà sulla mente dei ragazzi questo rito di convalida, a cui loro peraltro non saranno sottoposti, confermando l’idea che in fondo loro valgono come persone di più degli sventurati che dovrebbero accudirli e sostanzialmente vigilarli.

. . .

ma, un momento, ex-preside bortocal: anche chi non si vaccina potrà avere il green pass, quindi blateri al vento: basta che faccia il tampone.

ogni quanti giorni? e a sue spese?

e poi anche i tuoi colleghi in servizio sono pieni di dubbi e per fortuna li esprimono apertamente; ecco le dichiarazioni a Bresciaoggi di alcuni dirigenti scolastici: «Se non verrà descritta una procedura chiara sugli accertamenti, sulle responsabilità, le parole dei politici resteranno di difficile applicazione». «Potrebbe finire in un nulla di fatto, come con l’obbligatorietà delle vaccinazioni per gli studenti di qualche anno fa. Non potremo certo lasciare in dad il docente con i ragazzi presenti. E come si farà con il tampone per chi non è vaccinato? Dovrà essere continuamente ripetuto? Il mondo della scuola è complesso, non è facile applicare le norme». «Come faremo con i supplenti, dovranno avere il certificato per entrare in graduatoria?»

intanto all’ospedale di Brescia, 15 medici sono stati sospesi per non essersi vaccinati, ma 9 atti sono stati revocati per difetto di comunicazione e solo 6 sono sospesi fino al 31 dicembre; per l’altro personale i sospesi erano 84, ma 21 sospensioni sono state revocate per lo stesso motivo o perché gli interessati avevano diritto all’esenzione, 4 persone si sono vaccinate e 59 dipendenti restano sospesi; e intanto: «Attendiamo di capire come evolverà la situazione. Se le loro posizioni non rientreranno, cercheremo di provvedere alla sostituzione» dice il Direttore delle Risorse Umane; sostituzione che al momento non c’è, con scadimento del servizio.

. . .

quando feci il concorso, anzi i concorsi, a preside – fine 1984 le prove scritte, primavera 1985 quelle orali -, il preside era ancora chiamato così e i concorsi erano differenziati per licei, istituti tecnici e professionali (io feci e superai i primi due tipi); allora andava soprattutto di moda l’idea che il preside dovesse essere un uomo di cultura (magari anche una donna, ma non era importante dirlo chiaramente, l’idea era riassorbita dentro il termine al maschile, perché anche la preside doveva essere maschile, ovvio).

poi, all’inizio del nuovo millennio, i presidi vennero trasformati in dirigenti scolastici (ma gli stipendi non vennero certo adeguati alla nuova definizione e al nuovo ruolo: tutti gli stipendi del personale scolastico italiano sono vergognosamente bassi e la contropartita sta nel disinteresse dello stato per l’effettiva qualità del personale).

i corsi di aggiornamento per la nuova qualifica, compreso quello durato alcuni mesi per il cambio di ruolo, cambiarono drasticamente natura: prevenzione incendi – nel senso letterale del ruolo, non in quello metaforico -, leggi sulla sicurezza del personale nel luogo di lavoro (con gli studenti assimilati a dipendenti), modelli di progettazione molto formalizzati, economia aziendale in senso stretto (considerando la scuola un’azienda pubblica con i suoi vincoli di bilancio, economici e giuridici).

tramontava l’idea che il nuovo dirigente scolastico fosse un uomo che si occupava soprattutto di educazione di adolescenti autonomi nei pensieri e nei comportamenti, che dovesse essere principalmente un coordinatore della relazione didattica tra docenti adulti e allievi in piena tempesta ormonale e che dovesse orientare la vita della comunità scolastica verso relazioni umane corrette e capaci di promuovere presa di coscienza e spirito critico (ovviamente!).

vissi con un certo disagio questa nuova fase, nella quale venivamo periodicamente convocati soprattutto per ascoltare comandanti dei vigili del fuoco che ci spiegavano come dovevamo organizzare le esercitazioni anti-incendio e le operazioni per l’evacuazione dell’istituto scolastico (chiamata orribilmente proprio così!) in caso di terremoto.

sulla utilità delle quali ovviamente non discuto: ma una volta un sisma di terzo grado avvenne ad Iseo, ad una ventina di km dalla mia scuola, e tutto si svolgeva serenamente, considerando anche che l’allarme era stato modesto, e la scossa percepita netta, ma non devastante, e, mentre accompagnavo le classi che uscivano ordinatamente per prendere posto in cortile, seguendo ciascuna il proprio capofila, mi si accostò un ragazzo per chiedermi, con un filo di ansia nella voce: preside, è tutta una simulazione, vero?

l’elemento centrale di tutti quei corsi, peraltro, era la prospettazione delle terribili sanzioni previste in caso di distrazione per qualcuna delle operazioni obbligatorie e l’idea, tutta italiana, che bisognasse rispettarle scrupolosamente e meccanicamente, per evitare pesantissime grane legali.

anche i concorsi per la selezione dei nuovi dirigenti vennero riorganizzati in maniera coerente (e allo stesso modo quelli dei docenti): non più una prova in qualche modo creativa su problemi di gestione della scuola, che risulta poi lenta e faticosa da valutare

(per inciso, la creatività è sempre stata il mio forte, anche se non va confusa con l’intelligenza; comunque in uno di quei due concorsi, nella prova scritta, risultai terzo in Italia per punteggio su 6mila concorrenti (18 pagine di tema!), e la cosa suscitò una certa sorpresa maldisposta negli ambienti dei docenti della sinistra scolastica della mia città, creandomi un istantaneo deserto attorno, alimentato anche da coloro che la prova non l’avevano superata),

ma test scritti, valutabili automaticamente all’istante con adeguate griglie, su un repertorio noto in anticipo di più di 5mila quesiti, da imparare a memoria.

. . .

ma ora, con queste nuove disposizioni, l’evoluzione del preside va più velocemente ancora nella direzione detta all’inizio, come è giusto che sia.

il preside autoritario e sergente, del resto, era la figura dominante anche prima che negli anni Ottanta nascesse l’aspirazione ad un preside di tipo diverso; solo che allora il preside doveva essere autoritario e fascista, oggi deve essere autoritario e vaccinista.

. . .

non so perché, mi viene da aggiungere in coda questa notizia che non c’entra nulla e farei meglio ad utilizzare stasera nel post quotidiano sull’andamento della pandemia: Il vaccino Johnson&Jonshon può provocare disordini della coagulazione del sangue. Il Comitato di valutazione dei rischi dell’Agenzia europea del farmaco (EMA) ha riscontrato una correlazione evidente nell’incidenza dei casi di trombocitopenia immunitaria, la condizione per cui il sistema immunitario attacca e distrugge erroneamente le cellule del sangue chiamate piastrine necessarie per la normale coagulazione del sangue.

però niente paura: continua ad essere efficace e sicuro, la possibilità di disordini della coagulazione del sangue è bassa; e basta scrivere nel foglietto allegato – che ogni vaccinando dovrebbe leggere prima di sottoscrivere che lo sa – che questo non è più «un importante rischio potenziale», ma «un importante rischio identificato», cioè «un evento nocivo per il quale vi è adeguata evidenza dell’associazione con il medicinale in oggetto».

non voglio affatto fare dell’allarmismo: ecco quanto ci dichiarano: Ciò non implica la pericolosità del farmaco, poiché nel complesso il rapporto rischi-benefici rimane appannaggio di questi ultimi. Chi è più esposto a determinate patologie deve avvisare il medico, o deve essere avvertito dallo stesso staff ospedaliero di questo possibile effetto collaterale. La soglia di casi in percentuale alla popolazione vaccinata che va incontro a problemi collaterali di questo tipo rimane comunque bassa. La correlazione accertata costringe alla revisione nel foglio di accompagnamento, tutto qui. 

se poi qualcuno vuole farsi altre domande sulle conseguenze meno visibili di un intervento che su qualcuno produce dei dissesti così evidenti, sappia che i suoi dubbi non sono scientifici, perché nessuno le vede.

. . .

Il Comitato di valutazione dei rischi dell’Agenzia europea del farmaco (EMA) ha anche esaminato i casi segnalati di disturbi mestruali verificatisi dopo la vaccinazione. 

«Finora non è stata stabilita alcuna associazione causale tra vaccini anti-COVID e disturbi mestruali».

quindi, se qualche donna si preoccupa, sarà l’effetto delle mestruazioni.

e con questa battuta volutamente sessista, che potrebbe farmi deferire a qualche futuro Comitato per la verifica del rispetto del politically correct, vi saluto caramente….