un gruppo di criminali chiamato Facebook – 516

si susseguono le rivelazioni su come l’inventore e proprietario di Facebook, da quando ha inventato questa rete social, ha consapevolmente agito allo scopo di aumentare odio e disinformazione nel mondo.

alle rivelazioni di una dirigente pentita o desiderosa di qualche personale vendetta per motivi suoi la nostra stampa dedica una attenzione alquanto marginale, dato che la questione non coinvolge direttamente gli interessi dei suoi miopi proprietari, ma dovrebbe interessare i suoi utenti, e parecchio, visto che che la loro vita passata e anche presente è molto condizionata dal FacciaLibro, come lo chiamava un mio spiritoso lettore, che ho perduto per strada tempo fa.

per me non si tratta di novità: una semplice analisi di come ha lavorato questo social per sdoganare fascismo e nazismo mi ha indotto ad abbandonarlo quasi subito e ho detto per tempo che sarebbe venuto il tempo nel quale chi ha parcheggiato per anni le proprie informazioni lì dentro sarebbe stato guardato come chi avesse dovuto esibire la propria tessera del Fascio dopo il 25 aprile.

ecco, il momento sembrerebbe venuto, ma siamo ancora all’8 settembre di Facebook, e quasi tutti continuano a pascolare lì dentro: inconsapevoli e disinformati? menefreghisti? complici? ognuno scelga l’insulto che preferisce, per sé o per gli altri.

. . .

i più ridicoli sono quelli che ci fanno discorsi di sinistra senza accorgersi che lavorano attivamente per la destra.

per anni mi sono domandato come fosse possibile che i compagni facebookisti (che fa rima con i nazisti, quelli che non vedevano i i Lager appena fuori dalle loro città) non fossero neppure capaci del sacrificio minimo di tirarsene fuori, per non sporcarsi l’immagine, e di usare altri strumenti.

ma lo usano tutti! certamente, come tutti appunto avevano la tessera del Fascio!

ma è indispensabile! non ne sono convinto, ma se anche fosse? anche la tessera del Fascio era indispensabile, per lavorare; proprio come il greenpass oggi.

però se qualcuno era anti-fascista (ben pochi!), la rifiutava lo stesso, e oggi il sacrificio richiesto è molto più modesto.

. . .

ma la cosa tragica è che Facebook ha attivamente lavorato per diffondere e rendere dominante nel mondo il pensiero di destra non per qualche disegno politico esplicito e coerente, ma semplicemente perché risultava più vantaggioso economicamente.

ecco, questo è qualcosa che dà parecchio da pensare, perché ci sta dicendo, con altre parole, che essere fascisti, razzisti, egoisti, sessisti, stronzi, aggressivi e violenti è nella natura umana, semplicemente: è quello che agli umani viene più facile e spontaneo.

tanto che chiunque vuole avere successo, politicamente o economicamente, non deve fare altro che accompagnare e vellicare gli istinti: la massa seguirà convinta e felice.

lo spirito democratico, la solidarietà, l’autocontrollo, la gentilezza sono contro-natura, saranno sempre poco popolari e guardati con un certo fastidio: insomma, non rendono.

. . .

avere capito questa cosa elementare ha portato al successo Zuckerberg, un paranoico evidente che ha bisogno di accumulare altri miliardi non si sa neppure più bene a che scopo, e per farlo ha appoggiato Trump, i nazisti di tutto il mondo, perfino i commwercianti di carne umana.

eh già: non è stato e non è alieno dallo sfruttare perfino il guadagno che gli può venire dal diventare strumento di traffici di uomini e tratte di donne.

ora si parla di farlo dimettere, per salvare l’azienda, capite?

ma sarebbe giusto e inevitabile sciogliere Facebook e metterlo al bando.

inutile (anche se giusto) parlare tanto del bando di Forza Nuova in Italia (senza concludere niente), se poi non si ha il coraggio di pensare a mettere al bando Facebook nel resto del mondo (e non soltanto in Cina).

. . .

ma qui non mi fermo, perché devo affrontare un ulteriore problema, che mi riguarda da vicino: penso forse di essermi salvato la coscienza semplicemente per essere uscito da Facebook dopo qualche mese, averne parlato male da allora, avere lanciato allarmi, inascoltati?

e come la metto con whatsapp?

non è forse la sorellina minore di Facebook?

non è forse nelle mani dello stesso proprietario e non contribuisce anche lei ad arricchirlo?

non si presta alle stesse critiche?

ma no: whatsapp è la sorellina minore anche dal punto di visto del linguaggio, non è capace di istigare all’odio…

se Facebook favorisce il fascismo, whatsapp favorisce semplicemente la stupidità, diffondendo messaggini perlopiù demenziali e al limite dell’afasia, sorrisini fatti in serie, auguri di buona giornata e selfie a volontà, dandoci la precisa percezione di essere immersi in un mondo di bambini di quattro anni.

ma non sono anche io in whatsapp?

non dico anche io che è insostituibile? a mia volta… (e non è vero del tutto).

insomma, non sto dando anche io il mio contributo al rimbecillimento universale?

come non vere che il modello relazionale whatsapp sta dilagando anche nei blog, che vi si sono adeguati, per via delle faccine e dei like.

e, anche in questa pretesa ridotta del libero pensiero renitente, imperversano ampiamente oramai i bamboleggiamenti insulsi che whatsapp ha reso di moda…

. . .

non è forse il caso di abbandonare anche whatsapp e per gli stessi motivi per i quali si è abbandonato Facebook?

ma – dirà qualcuno – quel social aveva delle alternative pratiche, ed erano i blog: lui era nato per combatterli e distruggerli, ma tenerli in vita era un modo di fare opposizione.

ma whatsapp? eppure esiste un’alternativa: Signal.

ma come mai non riusciamo ad usarla?

. . .

per i motivi detti sopra, forse: perché siamo umani.

Pubblicità