perché sono un draghista pentito – 525

sono un draghista pentito di esserlo stato, naturalmente; ma chiedo l’assoluzione e prometto di non esserlo più.

ma adesso ci ricasco – ma tanto mi pentirò di nuovo, no?

non è il mio presidente del consiglio, Draghi, ma non ne trovo un altro che sia più passabile, e devo accontentarmi di quello che c’è.

. . .

per digerirlo, devo separare il mondo dei miei desideri dal principio di realtà; d’altra parte nell’intestazione di questoi blog sta scritto, un poco profeticamente, me ne rendo conto adesso: semplicemente vivere, sognare è un di più.

la realtà mi ha offerto negli ultimi anni come capi del governo:

Letta, un uomo corretto e preparato, ma politicamente inetto e incapace, privo di visione strategica e di capacità di comunicazione;

Renzi, un bandito, un ribaldo, un mercenario al servizio del migliore offerente, un uomo che ha attentato alla Costituzione, un fallimento che trascinerà nella disfatta chiunque ce l’abbia tra i suoi;

il vecchio compagno universitario di Manifesto, Gentiloni, uno scipito e insulso burocrate senza feeling;

Conte, un neo-democristiano fedele di Padre Pio, all’occorrenza, un voltagabbana populista, ma anche no;

e infine lui, il Drago decisionista che sembra non ne sbagli una.

sinceramente preferivo di gran lunga Monti, come tipo umano; neppure lui faceva la politica che desideravo, ma si avvicinava di più a quella che ritenevo giusta; e inoltre ci ha dato una legge contro la corruzione politica, la legge Severino, quella che ora Lega e radicali vogliono cancellare col referendum.

ma se ragioniamo del possibile, Monti non lo è certo più (ma sarebbe un ottimo presidente della repubblica…).

e se proprio devo scegliere, per principio di realtà, tra Letta, Renzi, Gentiloni – che ci sono stati regalati dal Partito Democratico – e Conte – che ci è stato in omaggio da Beppe Grillo, non posso parlare di Movimento 5Stelle perché si è visto che non c’è come soggetto politico autonomo, è soltanto una curiosa autocrazia politica…

sì, sono costretto a scegliere il Draghi.

. . .

Draghi non lo mitizzo affatto e non mi piace troppo umanamente, però devo riconoscere che ha una visione chiara delle cose.

non è la mia e credo che sia strategicamente sbagliata sulla lunga distanza, ma al momento funziona.

sulla gestione della pandemia il suo decisionismo è rozzo e al limite dell’anti-costituzionale, ma che dire di ferocemente contrario, se poi alla fine funziona?

nell’emergenza i diritti della democrazia appassiscono – il processo è solamente all’inizio nel mondo intero: segno evidente che l’emergenza si fa di giorno in giorno più grave.

l’emergenza climatica, ben più grave di quella del covid, impone un abbandono della democrazia, inutile nasconderselo, e io – come tutti – considero la democrazia un fine importante, ma pur sempre secondario di fronte al mantenimento della vita.

nessuno nega questo principio e se qualcuno sembra farlo, è perché nega che ci sia l’emergenza, non perché pensa che sia meglio morire che limitare certe libertà.

. . .

ma la gestione della pandemia non è poi l’unico elemento sul quale giudicare un governo e il governo Conte bis ha fatto di peggio, senza nessuna ombra di dubbio; un governo di destra, quello che ci attende dal 2023, dicono, farà di sicuro sfracelli in ogni campo e anche col covid, se fra un anno e mezzo non sarà stato ridimensionato.

e Draghi lo giudico anche, se non soprattutto per la politica economica e sociale.

e qui mi trovo non dico a condividerla obtorto collo, ma a sentirmi scavalcato nelle osservazioni seminate su questo blog negli ultimi anni:

1. va ragionevolmente limitata la crescita del debito; è idiota l’idea sinistra che espandere il debito per alimentare i consumi sia fare economia keynesiana; peggio: è un favore fatto alla finanza che col debito ci strangola e ci riduce a nuovi servi della gleba che lavorano per lei.

2. va rivisto il reddito di cittadinanza nelle modalità di distribuzione (e qui Draghi è troppo poco coraggioso), ma va salvato dagli egoismi famelici dei benestanti della nostra destra fascistoide, e vorrei vedere dove sono andati a nascondersi i presunti democratici che non ne azzeccano una e dicevano addirittura che è anticostituzionale, perché siamo una repubblica fondata sul lavoro;

3. ha eliminato quella cosa demenziale che è il cashback, un regalo fatto dallo stato a chi può spendere di più, con la scusa della lotta all’evasione fiscale, che se ne infischia di sciocchezze di questo tipo;

4. sta ridimensionando i benefici fiscali a favore della ristrutturazione delle case (mi piange il cuore, sul piano individuale, non essere arrivato in tempo…), perché sono anche questi regali fatti ai ricchi; però mi scappa tuttora da ridere che il 110% di sconto fiscale rimane per chi mette in sicurezza una villetta unifamiliare con un ISEE di meno di 25mila euro, il che significa che è un evasore fiscale se con quel reddito può permettersi di avere una villa; ma lo considero un dettaglio.

detto in poche parole, Draghi è un perfetto ordoliberista, come lo è stata la Merkel in Germania, un’altra protagonista delle mie simpatie condizionate, notoriamente: e la parola indica non quello che intendo coloro che non la conoscono e la giudicano per il suo rimbombo, ma una politica sociale attenta che non soffoca la libera iniziativa privata, ma le impone un ordine ed un controllo.

chi vuole saperne di più, guardi alla Cina: un grandioso esempio di ordoliberismo autoritario, come del resto è nella tradizione politica di quel popolo.

. . .

certo del governo Dragi non mi è piaciuta finora la riforma della prescrizione per come è stata fatta, ma confido che la Cartabia sappia almeno riformare il processo in maniera da renderlo veloce.

mi infastidiscono le scelte locali sul depuratore del Garda e quelle nazionali sul ponte di Messina.

mi preoccupano molto i nebulosi accenni ad una ripresa del nucleare, possibilmente pulito, come no?

soprattutto sono assolutamente contrario all’idea dello sviluppo ulteriore come orizzonte della nostra società, e questo è il cuore della mia critica e del mio rifiuto delle sue prospettive strategiche.

ma c’è davvero qualcuno che non la sostiene?

anzi, in un sistema democratico può davvero esserci qualcuno che la sostiene?

e quindi mi tengo Draghi come il male minore, se non posso dire come il bene minore…

. . .

sono giunto fino a qui, metaforicamente in ginocchio e col capo cosparso di cenere, oltre che abbandonato da ognuno, proprio ognuno, dei miei sparuti ma fedeli lettori, che mi stanno certamente leggendo allibiti.

ma qui mi fermo, e dico con assoluta irremovibile fermezza che sono assolutamente contrario all’elezione di Draghi a presidente della repubblica, per i motivi che ha illustrato bene ieri il leghista Giorgetti, dal suo punto di vista, contrario al mio:

segnerebbe il passaggio ad un semi-presidenzialismo di fatto e la trasformazione della presidenza della repubblica da organo di garanzia che rappresenta l’unità nazionale ad organo di indirizzo politico.

questo è incompatibile con la nostra Costituzione che rende il Presidente della Repubblica rappresentante dell’unità nazionale e irresponsabile politicamente.

è un’idea di presidenza che si è tristemente offuscata in questi ultimi mesi, in cui Mattarella ha scelto di diventare il presidente di una parte e di accompagnare le sue tentazioni autoritarie di emarginare i non conformisti no greenpass, per non dire di perseguitarli proprio – cosa che renderebbe fastidiosa, per me, anche una sua proroga, che lui del resto fortunatamente rifiuta.

se il presidente dirige la politica del paese, come vorrebbe la destra, deve anche risponderne e non può neppure essere eletto dal ceto politico.

si avrebbe il coronamento del totale esproprio, già ampiamente realizzato peraltro, del potere politico degli elettori italiani, con un presidente leader politico, nominato però dalla cricca.

aggiungo che le caratteristiche personali decisioniste di Draghi lo rendono anche individualmente inadatto al ruolo.

il decisionismo può essere – faticosamente – apprezzato nel capo del governo, entro certi limiti, non nel capo dello stato.

draghista sì, entro certi limiti, ma non dirigista.

non mi nascondo del resto che l’idea di spedire Draghi al Quirinale ha tutta l’aria di un promoveatur della cricca politicante per toglierselo dai piedi, e spero che anche lui lo abbia capito benissimo.

i poteri reali che avrebbe al Quirinale sono vaghi ed incerti e dovrebbe vedersela con gli appetiti spartitori di chi ora deve piegare la testa malvolentieri alle sue scelte concrete, che dal Colle gli sarebbero precluse.

. . .

si cerchi dunque un presidente non di parte – né Berlusconi né Prodi, per intenderci, che appartengono entrambi ad una stagione finita -, capace di esprimere una volontà di unione nazionale solidale.

e dev’essere per forza una personalità non politica, al di sopra della mischia meschina di questi partitelli di arrivisti senza competenze, che avvelena le nostre vite.

avrei visto in quel ruolo la Bonino, se non fosse troppo divisiva per il mondo cattolico e troppo garantista ad oltranza per i miei gusti.

non ci rimane che la Cartabia, per un ruolo di garanzia della presidenza della repubblica, che spero si salvi nel marasma che stiamo attraversando.

e aumenterà parecchio, il marasma, quando anche il popolo bue si accorgerà che il tempo delle vacche grasse è finito e che andiamo incontro a tempi peggio che grami: drammatici e terribili a livello mondiale.

Pubblicità