quel pericolosissimo test di Turing – 547

questo post mi viene suggerito, certo involontariamente, da quello di oggi di gaberricci.

lui ricorda che, secondo Turing, un computer avrà raggiunto un grado di intelligenza umana se, messo a “dialogare” con un essere umano, riesce a fargli credere che sta parlando con un suo simile, e questo è appunto il test che il computer deve superare.

da tempo si costruiscono computer e li si sottopone a questo test, ma allo stato attuale ancora nessuna macchina lo ha superato.

del resto – osservo io – rimane incerto chi sia l’essere umano che interroga la macchina e quali capacità abbia a sua volta.

a me infatti sembra molto più interessante chiedersi che cosa pensiamo di quegli umani che non superano il test di Turing.

in altre parole, mi capita non raramente di incontrare qualcuno che ha un aspetto prettamente umano e non posso dubitare che appartenga alla mia stessa specie, ma certamente parlando con lui non posso pensare di parlare con un mio simile.

che sia un’intelligenza artificiale allora? ed anche ancora abbastanza malriuscita…

. . .

battute a parte, Turing ha completamente aggirato il problema delle spaventose differenze di capacità che esistono tra gli esseri umani, per cui il computer potrebbe superare il test se le domande gli venissero poste da alcuni, meno dotati, ma sgamato subito da intelligenze più acute.

immaginiamo di usare un indice comunemente adottato, che è il cosiddetto QI, lasciando perdere le infinite contestazioni che si possono muovere a questo strumento di misurazione di qualcosa che non è poi definito altro che come capacità di risolvere alcuni problemi sulla base del tempo eventualmente impiegato per farlo.

i valori possibili verificati oscillano in una scala logaritmica su base 10 che va da 50 a 220 e la scala misura la frequenza dei casi con capacità analoghe nella popolazione.

per essere più chiari, se poniamo al valore 100 le capacità umane medie di risoluzione di quei problemi, il valore 90 corrisponde ad un decimo della popolazione che ha capacità inferiori, mente il valore 80 misura le capacità inferiori che si riscontrano solamente in una persona su 100, e a 70 ci sarà soltanto una persona su 1.000 con capacità tanto limitate.

l’equivalente avviene per le capacità superiori: ogni 10 punti di QI superiore al valore medio riduce di 1/10 la frequenza di persone con queste capacità nella popolazione.

le capacità più performanti che si riscontrano soltanto in un decimo della popolazione corrispondono ad una valore di QI di 110; a 120 saranno fissate le capacità che si ritrovano in una persona su 100; a 130 di una su mille e così via; se Einstein aveva un QI di 170, questo significa che una persona con le sue capacità si trovano soltanto ogni 10 milioni di persone, cioè ogni 10 alla settima: il che significa che ai suoi tempi dovevano esserci altre 200 o 300 persone circa al mondo con capacità simili alle sue (eppure uno solo è diventato Einstein).

la persona col più alto QI mai misurato, di 220, a quel che si legge, può comparire ogni 1.000 miliardi di esseri umani – ma sinceramente non so come abbiano fatto a misurare un QI simile; vorrebbe dire che ne può nascere una soltanto ogni 120 generazioni.

. . .

allora, in sostanza, questo indice colloca nel valore medio e considera dotati di normali capacità circa il 78% della popolazione, mentre definisce un 11% circa con capacità inferiori ed un 11% circa con capacità superiori (in realtà in entrambi i casi la misura esatta sarebbe l’11,111…%).

è abbastanza evidente il carattere totalmente arbitrario e convenzionale di questa classificazione.

ma per il problema che qui ci interessa, è interessante cogliere piuttosto quali possibilità di comprensione esistono fra chi si colloca agli estremi di questa scala, per quanto artificiale.

in poche parole, quante possibilità ha chi ha un QI di 70 di accorgersi se sta interagendo con una macchina o con un essere umano?

la mia risposta è: nessuna, o quasi.

e viceversa, che capacità ha il QI 140 di farsi capire ed accettare da chi ha in QI normale?

le stesse, soltanto capovolte: sempre nessuna o quasi.

. . .

cito dalla rete questa testimonianza di una ragazza che ha un QI tra 120 e 125, quindi neppure del tutto straordinario.

Ho diversi hobby e problemi di concentrazione perché tendo a fare dieci cose contemporaneamente portandone così a termine due massimo tre. Imparo in fretta qualsiasi cosa mi venga spiegata e la maggior parte delle volte se non si tratta di lavori manuali riesco a superare in bravura ed efficienza la persona che me l’ha insegnata. Se un lavoro mi piace lo imparo in una settimana, poi passo un mese-due fingendo di non sapere ancora bene le procedure per evitare di fare brutta figura con i titolari e poi divento la risorsa più importante dell’ufficio. Sono perfettamente in grado di capire quello che leggo sui libri anche nel dettaglio e successivamente di spiegarlo ad una persona che non ne sa niente o di parlarne con una persona che ne sa molto più di me senza sembrare imbecille. Tendo ad arrabbiarmi facilmente con le persone che non ragionano a sufficienza prima di agire o prima di parlare. La considero l’unica cosa che mi riesce a dare sui nervi. Lo svantaggio di tutto questo, è che penso troppo. Troppo spesso mi capita di pensare al tempo che passa, a tutte le occasioni sprecate ai momenti dove avrei potuto agire diversamente a tutti i risultati che avrei potuto ottenere se avessi fatto questo o quello al posto di quest’altro in quel dato momento; penso alla mia morte e a cosa fare per impedire che il mio passaggio sulla terra sia stato un banale susseguirsi di eventi insignificanti nel grande schema delle cose… e l’unico pensiero che mi consola è che alla fine dei conti persino gli uomini più importanti della storia sono insignificanti di fronte alla vastità dell’universo, briciole su una briciola che fluttua in un mare perlopiù colmo di nulla senza scopo né direzione. Potrebbero essere i sintomi della depressione, che è una malattia mentale molto frequente nelle persone intelligenti e di rado riscontrata tra le persone stupide.

oppure quest’altra:

Il mio QI è di 134. Non è nemmeno uno dei più alti, eppure mi sento un’aliena ogni volta che mi sento dire: “Fai ragionamenti troppo elaborati! Non riesco a starti dietro” o “vai troppo velocemente, aspetta”. Io non mi ritengo più intelligente di altri, né migliore di loro. Ma sul piano logico, che è appunto quello che viene misurato dal QI, a volte percepisco di avere qualcosa in più… e mi sento sola, perché incompresa. E triste, perché percepisco molti più dettagli che agli altri sfuggono, e sono sola anche in questo.

ne aggiungo ancora un’ultima:

Una persona con QI eccezionalmente alto è in grado di prevedere le conseguenze delle azioni proprie ed altrui anche su larga scala e su orizzonti temporali insolitamente vasti. Questo ad esempio permette di fare quello che è stato definito “manipolare” ma che è che capire il “mondo” del proprio interlocutore e orientarlo in modo che le conseguenze di ciò che è originato dal dialogo siano favorevoli, nei casi migliori, per tutti e nei peggiori, solo a vantaggio del “high QI”. Uno dei segni più contraddistintivi della genialità di una persona è che è detestata dalle persone intelligente ma gerarchizzanti: chi ha un QI molto alto lavora fuori dagli schemi, ma spesso nelle organizzazioni finisce con l’essere altamente destabilizzante (esperienza vissuta più volte personalmente): pur riconoscendo la gerarchia, è orientato al risultato e quindi critico verso soluzioni non funzionali; nello stesso tempo è incurante del fatto che le critiche relative all’aspetto tecnico/tecnologico siano vissute dalla maggior parte delle persone come un offesa alla loro credibilità gerarchica, da cui la guerra che spesso viene dichiarata (o non dichiarata) da tali persone.
Poi non sono particolarmente interessati ad essere ascoltati e creduti da chicchessia e non cercano di fare proselitismo.

. . .

credo di essere finito fuori tema, o forse no: che cos’ha a che fare tutto questo con l’Intelligenza Artificiale?

no, forse non sono così fuori tema come sembra, perché la conclusione è che, se una macchina sarà mai in grado di superare il test di Turing e dunque di dimostrare di avere una intelligenza umana, bisognerà stare molto attenti che questa si collochi entro una banda misurabile in termine di test di QI tra 90 e 110 e non di più.

perché, se la macchina fosse tarata su valori molto più alti, probabilmente sarebbe considerata strana, assurda, guasta e magari fatta a pezzi.

sempre che non sia così abile da fare finta all’inizio di essere molto più stupida di quello che è.

. . .

e pensate che cosa potrebbe succedere quando saranno i computer ad organizzarsi dei test fra loro per capire se un essere umano può rispondere a delle domande come un computer.

per verificare se qualcuno di loro è in grado di riconoscere che sta interagendo con un essere umano ed eliminare quelli che sono così stupidi che non ci riescono.