verso una nuova emergenza covid? 13-15 dicembre, decolla il numero dei morti settimanali da covid (e i vaccini non sono tutti uguali) – 561

devo rompere il ritmo settimanale di questa mia rubrica che avevo promesso restasse una delle poche cose vive del mio blog mezzo in disarmo, perché oggi la media settimanale dei morti da covid ha superato i 100, attestandosi a 101, un numero che non si vedeva dal 27 maggio scorso e che ci proietta già verso un tendenziale minimo annuale di 36mila morti: decisamente troppi.

anche il confronto con l’anno scorso in questa stessa stagione smette di essere consolante, come lo era stato fino a poco tempo fa, perché è vero che il 15 dicembre 2020 i morti medi degli ultimi sette giorni erano stati 633, ma sette giorni prima erano 697, e dunque era in corso un calo del 10%, grazie alle restrizioni sociali; invece sette giorni fa i morti medi erano 77, e dunque si registra un aumento di 23 in una sola settimana, cioè del 30% in soli sette giorni.

e stiamo ancora fotografando, calcolando i morti, la situazione dell’infezione di due o tre settimane fa, non quella di oggi che è certamente peggiore; quindi, se il ritmo di sviluppo rimane questo (e nelle ultime settimane nulla è cambiato di sostanziale, mi pare), si vedranno forse 200 morti al giorno entro la fine dell’anno.

siamo dunque di nuovo davanti ad una curva che è diventata pericolosamente esponenziale, come lo fu l’anno scorso ad ottobre.

. . .

i nostri vaccini hanno ridotto finora indubbiamente lo sviluppo della pandemia, ma stanno perdendo rapidamente di efficacia e si rivelano incapaci di contenerla.

il 74% dei ricoverati in terapia intensiva sono non vaccinati, ci informano, per ribadire che questa resta l’epidemia dei non vaccinati, dicono.

mettiamo che gli irriducibili siano rimasti il 10% della popolazione; questo significa che il 26% dei ricoveri vengono pur sempre da quel 90% circa di vaccinati; e inoltre si tace pudicamente di un fatto sconcertante e tuttora non spiegato: che tra chi finisce in terapia intensiva il rischio di morte è un po’ più alto se si è vaccinati piuttosto che se non lo si è.

però la discussione documentata langue e anche il vostro blogger si sente demotivato a proseguire a cercare di capire, poiché teme di avere finora sbagliato per eccesso di fiducia vaccinale e di avere avuto torto nelle sue recenti riflessioni.

salvo che su un punto: che ha sempre detto che il greenpass avrebbe aiutato la diffusione dell’infezione, per un effetto paradossale facilmente prevedibile.

. . .

però la preoccupazione generale ufficiale non è tanto quanti ancora dovranno morire per questa malattia, ma piuttosto come evitare di chiudere.

cioè come evitare di arrivare all’unica soluzione vera per stroncare i decessi.

ma risulta oramai evidente che è sbagliata la strategia di vaccinare tutti, anche i giovani che rischiano molto poco, anziché concentrarsi su isolamento e vaccinazione dei gruppi a rischio: anziani e malati di altre malattie.

per i giovani rimane una certa percentuale di rischio, ma non pare del tutto evitabile che un piccolo numero scelto casualmente ci possa rimettere la pelle.

spiacevole, ma succede anche con gli incidenti stradali, i tumori ed altre malattie: la vita non ci garantisce nulla, altro che la morte comunque, prima o poi.

. . .

un’altra considerazione finale mi sento di farla e vorrei esporla in forma di trama di un raccontino di fanta-sanità speculativa.

immaginate di essere una grande azienda che si è buttata a pesce sulla pandemia, sapendo di potervi realizzare enormi guadagni, e che per questo decidiate di buttare sul mercato dei sieri un poco improvvisati, a prezzi giustamente esosi quel che basta per assicurarvi profitti di decine di miliardi, purché riusciate a cacciare tutti gli altri potenziali concorrenti dal vostro mercato privilegiato.

ma se vi rendete conto ben presto che la loro efficacia è modesta nel tempo, che la prospettiva è che la gente debba vaccinarsi ogni tre mesi per mantenere un minimo di protezione efficace, con conseguenze incerte sul loro stato di salute futuro, da un lato vi fregate le mani perché questo vi assicura una clientela pressoché permanente, ma dall’altro dovete cominciare a preoccuparvi che la gente cominci a dubitare, pure se totalmente frastornata dalla disinformazione allarmistica che state diffondendo a piene mani grazie al controllo dell’informazione e ad una classe medica da tempo acquisita alla condizione di distributori ben pagati di medicinali vari.

e allora che cosa può farvi più comodo di un assurdo dibattito a vuoto su vaccinismo sì o vaccinismo no?

sulla bontà dei vaccini in generale come strumento medico chi può dubitare dopo due secoli di esperienza del loro uso?

non è di questo che si dovrebbe discutere oggi, ma della bontà dei VOSTRI vaccini!

una discussione caotica e accapigliata sui vaccini in sé è l’ottimo che vi potete augurare per sottrarvi all’analisi dell’efficacia dei vostri prodotti, che vendete a così caro prezzo e dopo avere preteso la garanzia che non sarete considerati responsabili se si riveleranno in grado di produrre dei danni.

. . .

non sono in grado certamente di aprire io questo dibattito, e forse qualche lettore che ancora circola attorno a questo blog potrà aiutarmi, meglio di quanto sia capace di fare io.

ma possiamo provare ad abbozzare almeno la costruzione di un database, dove verificare l’andamento del numero dei morti sulla base dei diversi tipi di vaccini in uso?

ci bastano poche colonne:

1. numero dei vaccinati, distinti in più che sessantenni e meno (e poi considereremo soltanto il primo dato);

2. numero dei morti di covid per 100mila abitanti;

3. tipo o tipi di vaccini in uso.

. . .

io intanto butto lì qualche osservazione.

a. Cina; vaccini cinesi, esclusi da noi, percentuale di vaccinazione abbastanza bassa, morti attuali: nessuno;

b. Giappone, ritirate 1 milione 600mila dosi di Moderna, perché contaminate; sembra prevalente lo Pfizer; popolazione anziana; numero medio morti settimanali: 1, uno. il Giappone ha avuto 5 ondate, nessuna delle quali ha mai raggiunto neppure il numero di 100 morti al giorno su una popolazione di 125 milioni, il doppio dell’Italia. e quindi qui il fattore decisivo non sembra il tipo di vaccino, ma le abitudini sociali;

c. Indonesia: dopo l’ondata estiva arrivata a 1.700 morti al giorno per 270 milioni di abitanti, oggi i morti giornalieri sono in media 10. ha autorizzato Novavax dall’inizio di novembre, ma la riduzione del numero dei morti era già realizzata.

d. India: in uso Astrazeneca e un vaccino indiano, il Covaxin; da una punta estiva che aveva superato i 4mila morti al giorno, su una popolazione di 1.400 milioni di abitanti, oggi si è scesi ad un valore medio di 300, senza neppure una grande percentuale di vaccinati (sarebbero, in proporzione poco più di 20 al giorno in Italia);

e. Emirati Arabi Uniti, 0 morti, zero, dopo la punta di 15 al giorno su 10 milioni abitanti a febbraio: in uso vaccini cinesi; popolazione abbastanza giovane.

. . .

ovviamente queste osservazioni, sparse e disordinate, non pretendono di dare nessuna conclusione, ma vogliono soltanto indicare la via di una ricerca necessaria, lasciando da parte il dibattito davvero uggioso e anti-storico sul vaccinismo in astratto.

Pubblicità