in difesa di qualche no-vax. 29 novembre – 5 dicembre, numero dei morti settimanali da covid in crescita misurata e stabile – 553

inserisco una premessa; chi è interessato solamente ai numeri, vada direttamente in fondo al post.

. . .

oramai è chiaro che chi decide di “vaccinarsi”, con i sieri americani, e in un caso parzialmente tedeschi, che passa attualmente il convento – a voler chiamare così l’Unione Europea -, è generalmente informato in maniera molto più superficiale di chi affronta la strada impervia del “non questi vaccini” e delle conseguenze, che questo comporta, pesanti, e da domani anche francamente intollerabili.

la rappresentazione mediatica dice che chi si vaccina segue la scienza e chi non si vaccina i ciarlatani.

può essere che in qualche caso sia così, anzi, lo è sicuramente; però onestamente devo dire che, per la maggior parte, chi si vaccina segue non la scienza, come metodo, ma gli scienziati come gruppo di persone considerate autorevoli.

e peraltro solo alcuni, quelli portati alla ribalta dai media, neppure gli scienziati nel loro complesso: questi infatti sono divisi tra ipotesi differenti, come sempre avvenuto nella storia della scienza, ed è inutile ricordare che quasi regolarmente in questa hanno dimostrato di avere ragione opinioni inizialmente minoritarie, avversate, perseguitate e ridicolizzate.

. . .

diamo pure per scontato che geneticamente i due terzi degli esseri umani sono nati per essere gregari e si affidano fiduciosi alla autorità del momento oppure considerano troppo faticoso opporsi alle opinioni e alle volontà della maggioranza; restante un terzo circa, che cerca invece di ragionare in proprio, avendo ricevuto una natura più indipendente, e mettete pure nel conto che oggi la metà si sia convinta della bontà del vaccinarsi, per via che ritiene effettivamente documentata e dopo adeguati approfondimenti.

rimane un sesto circa della popolazione, il famoso 15% di adulti pensanti che ha scelto di non vaccinarsi, perché ha studiato la questione e si è convinta che questa scelta sia poco sensata ed anche pericolosa. – NOTA SUCCESSIVA: questa frase ha suscitato giuste critiche (ho la fortuna di avere lettori attenti): andava scritta così: rimane un sesto circa della popolazione, il famoso 15% che non si vaccina, tra cui gli adulti pensanti che hanno scelto di non vaccinarsi, perché hanno studiato la questione e si sono convinti che questa scelta sia poco sensata ed anche pericolosa.)

. . .

la strada scelta palesemente oggi da chi ha il potere è di perseguitare questa minoranza critica, con misure dalla pesantezza via via crescente e con limitazioni sempre più crude dei diritti civili (ma dovrei dire: dei nostri diritti civili, perché i diritti sono sempre di tutti, anche se al momento, in concreto, vengonotolti a qualcun altro).

nel momento in cui è dimostrato che i sieri, abusivamente fatti passare per vaccini, non tutelano rigorosamente dai contagi, il carattere totalmente arbitrario di queste misure è diventato evidente per se stesso: greenpass sempre più cervellotico e vessatorio.

assegnando un diritto di libera e piena circolazione a chi è ancora in grado di contagiare in misura non trascurabile, anche se ha assunto il siero, senza una verifica della sua effettiva immunità dal virus, il governo dei migliori ha deciso consapevolmente di agevolare la diffusione dell’infezione.

del resto, non a caso, è stato mantenuto al suo posto di ministro della salute quello Speranza, che – con i suoi pesanti errori di febbraio e marzo 2020 – ha sulle spalle migliaia di morti in più.

non voglio neppure entrare nel merito sul resto.

voglio soltanto rendere onore a chi cerca di capire, tra difficoltà crescenti, senza nessun risentimento per chi non ce la fa, e solo qualche silenzioso rimprovero mentale a chi potrebbe farlo e non lo fa.

. . .

faccio soltanto un esempio; leggo: Ogni 98 non vaccinati si registra un contagio. Il loro rischio di essere ricoverati è di 10,4 volte superiore.

anche considerando attendibile questa affermazione, che cosa se ne ricava? evidentemente che, se i non vaccinati sono il 15% e producono, in via di ipotesi, 150 ricoveri, i vaccinati, che sono l’85% e hanno un tasso di ricovero di circa 10 volte minore, produrranno, restando nella stessa proporzione, 85 ricoveri; in verità quei pochi dati che si conoscono dicono qualcosa di leggermente diverso, collocando i numeri attorno ad una proporzione di circa metà e metà; ma non sottilizziamo.

leggo anche che il non vaccinato, una volta ricoverato, ha un tasso di morte superiore di circa 8 volte, rispetto al vaccinato.

10,4 volte in più il rischio del ricovero per il non vaccinato, circa 8 volte in più quello di morire: che significa che si direbbe che per i ricoverati l’essersi vaccinati coincide con un aumento leggero delle possibilità di morte.

ce lo dice una matematica elementare.

la differenza tra chi dice di seguire la scienza, ma la tratta poi come una qualunque superstizione o religione, e chi la segue davvero sta nel fatto che qualcuno si pone queste domande e qualcuno no, e si vaccina beato.

. . .

ho appena sentito da mio figlio, col quale tempo fa avevo delle discussioni perché era molto convinto della bontà di questi vaccini, di un suo conoscente che da un mese e mezzo è ricoverato in esito ad una prima dose di vaccino, con disturbi di pressione molto gravi, e della figlia tredicenne di un altro, affetta da insuperabili mali di testa da più di una settimana.

come tasso di concentrazione di pesanti reazioni avverse nella ristretta cerchia dei due gradi di separazione sociale non è male, direi, anche senza volerne ricavare deduzioni dal carattere universale.

sono coincidenze non significative? potrebbe darsi.

ma è scientifico porsi la domanda se lo sono davvero oppure è più scientifico correre a vaccinarsi seguendo le opinioni di virologi mezzobusto che da un anno hanno detto tutto e il contrario di tutto?

e stanno facendo lo stesso sulla variante omicron, che io spero invece sia proprio quella che ci toglierà dai guai, se infettiva ma poco pericolosa; e sempre che la gente non venga convinta dagli spacciatori di siero a vaccinarsi prima, per evitare l’immunità naturale che potrebbe regalarci gratis e senza profitti per BigPharma.

. . .

naturalmente non sono sicuro che sarà così; però lo ritengo possibile e anche un poco probabile, per i motivi che ho già spiegato la settimana scorsa.

qui voglio soltanto dire che scientifico è dubitare, interrogarsi, non l’avere certezze poco fondate.

e che ancor meno scientifico è volere imporre con minacce e violenza queste proprie certezze ad una popolazione nella quale la parte più vigile e cosciente sta fremendo di sdegno.

. . .

e nessuno pensi di portarci a votare fra qualche mese in queste condizioni: non bastasse a tenerci lontani dai seggi la beffa anticostituzionale dell’attuale legge elettorale, chiunque vede che c’è una relazione precisa tra le elezioni e la pandemia, anche se naturalmente dirlo significa violare un insuperabile tabù.

la seconda ondata italiana dell’autunno 2020 iniziò tre settimane dopo il voto sul referendum costituzionale, insensato fin dall’inizio e ancor più per il momento in cui fu fatto; e non dimentichiamo che furono i berlusconiani a volerlo.

in Germania l’ondata attuale non è forse, altrettanto, da mettere in relazione con le elezioni politiche svolte due mesi fa?

avanti, lettori attenti, a ricercare in quali paesi le elezioni politiche hanno coinciso con fasi acute della pandemia poco dopo?

ah, dite anche gli Stati Uniti?

quindi pandemia come tomba della democrazia parlamentare, se la democrazia formale parlamentare si rassegnasse a morire come presa in giro degli elettori.

. . .

chiudo dunque dando i numeri dei moti covid di questa settimana, che non si differenzia nel suo andamento generale dalle precedenti, solo semmai con una leggera decelerazione che fa riscontro alla leggera stasi di due settimane fa e al successivo lieve incremento.

la punta massima della seconda ondata si raggiunse l’anno scorso proprio il 3 dicembre, con 993 morti, e da allora la pandemia cominciò a decelerare, anche se grazie a misure di restrizione sociale.

è suggestivo, ma niente di più, che questa settimana il numero maggiore di morti si sia contato il 3 dicembre (103) e che nei giorni successivi si registri un calo del numero medio dei morti a partire dal 3 dicembre, appunto.

come risultato globale settimanale, comunque, l’andamento continua in un modo esponenziale così blando da apparire quasi continuo, piuttosto, con una crescita ancora modesta di circa il 10% ogni sette giorni.

non sono comunque numeri drammatici, anche se stanno lentamente crescendo…

sia questo l’effetto dei vaccini, o della morte già avvenuta ampiamente delle persone più anziane e più fragili, o dell’immunizzazione naturale che dovrebbe comunque riguardare in questo momento circa 10 milioni di persone in Italia, indicativamente, parte vaccinati e parte no, o del mantenimento delle distanze sociali e delle forme di protezione individuali, sia infine la conseguenza di caratteristiche della variante Delta – che non sappiamo bene ancora se sia effettivamente più pericolosa oppure no, perché si continua a guardare del virus la capacità di infettare e non quella di uccidere -; oppure, più ragionevolmente, di tutti questi fattori assieme.

. . .

media giornaliera italiana del numero dei morti da covid degli ultimi sette giorni da lunedì scorso:

68 – 71,9 – 74,4 – 74,6 – 77,9 – 75,7 – 75,1

(+7,1 al giorno, rispetto al valore di 68 raggiunto la domenica precedente;

totale morti settimanali: 530, rispetto ai 476 della settimana precedente).

Pubblicità