schifato (dalla puzza di cammello) – 56

ammetto l’interesse oramai scarso, per non dire ridotto a nulla, di dichiarare le mie opinioni politiche qui o altrove:

un ostinato silenzio mi sembrerebbe il comportamento più adeguato da parte di qualcuno (io) che non riesce più a capire quello che sta succedendo.

forse arrendersi all’evidenza che il matto sono io, invece di pensare che matti sono tutti gli altri come credeva quel tale che aveva infilato l’autostrada contromano.

però trasformiamo ancora una volta questa depressa dichiarazione in una litote, visto che dirò ancora una volta la mia, e poi spero di riuscire a tacere per sempre.

. . .

fisso, all’inizio, alcuni punti della mia opinione politica del tutto scombinata e forse fortemente legata ad elementi emotivi, che però mi sembrano gli articoli base di una grammatica istituzionale, nemmeno politici in senso stretto; piuttosto delle regole del gioco che dovrebbero essere condivise da tutti, prima ancora di sedersi per la partita.

1) Conte non può più fare il Presidente del Consiglio, nel mio pazzesco modo di vedere le cose, perché se un primo ministro si dimette subito dopo avere avuto la fiducia dei due rami del Parlamento, significa che non lo vuole più fare e lo ha ufficialmente dichiarato ai cittadini.

quindi, nessuno mi rompa le palle, per favore, con la manfrina Conte sì, Conte no, che serve unicamente a nascondere giochi di potere sostanziali sul programma e molto più sporchi: chiunque, ma non Conte, che si è chiamato fuori da solo.

2) per motivi analoghi non è neppure più proponibile la stessa maggioranza che si è dissolta a inizio mese ufficialmente davanti agli elettori: per favore, nessuno ci prenda in giro; se avevano dei dissensi, dovevano risolverli all’interno, secondo il vecchio detto sui panni sporchi; nel momento in cui hanno dichiarato agli elettori di non poterlo fare, basta, si volti pagina e si cerchi un’altra maggioranza.

3) il compito spetta ai 5Stelle, come partito di maggioranza relativa e compete a loro indicare il capo del governo; nel momento nel quale una maggioranza simile attorno a loro non emerge, si passi l’incarico al secondo partito in Parlamento, cioè alla Lega per Salvini, e se neppure questa ci riesce, al terzo partito, cioè al Partito Democratico; dopo di che, direi basta.

4) in caso di stallo si provi con un governo del Presidente, prendere o lasciare, sapendo che una bocciatura comporta il ritorno alle elezioni in un contesto di pandemia, cosa che sarebbe sommamente da evitare per un senso di responsabilità che la maggior parte dei partiti non dimostra.

5) e ho lasciato tra parentesi lo scandalo per il quale partiti che si sono presentati alle elezioni in coalizione, cioè in unico schieramento politico, subito si differenziano nelle scelte, dimostrando di avere preso in giro i loro elettori: se le loro scelte politiche sono incompatibili fra loro, facciano il favore di presentarsi separatamente, per permettere agli elettori di scegliere.

. . .

6) non sono così stupido da non capire che le elezioni in questo contesto saranno un plebiscito per la destra, direi perfino meritato in qualche modo, ma a questo punto dico chiaramente: e chi se ne frega?

se la cosiddetta sinistra ha dato ripetutamente negli anni questo spettacolo penoso, mi sembra giusto che venga bastonata, anzi che proprio si dissolva.

. . .

chiudo togliendomi gli ultimi sassolini dalle mie scarpe che sono evidentemente pazzoidi come me:

7) chi e come ha reso possibile che Renzi, un autentico criminale politico e un uomo spregevole dal punto di vista umano, diventasse segretario del Partito Democratico? qualcuno ricorda che non poteva concorrere alla carica di segretario a norma dello Statuto e che lo Statuto fu aggirato per consentirgli di diventarlo? chi gli ha lastricato la strada?

vero che si tratta di vecchi vizi, visto che la sinistra italiana, un secolo fa, spianò la strada al potere ad un suo uomo che si chiamava Mussolini, e non voglio paragonare un dittatore vero al miserabile propagandista prezzolato del rinascimento saudita e dell’islam sunnita come faro di civiltà.

8) in qualunque paese normale, dopo un’uscita simile, il responsabile sarebbe costretto alle dimissioni o cacciato dal parlamento con ignominia: sono cose che fanno sembrare bazzecole persino i reati psico-sessuali di Berlusconi e ci hanno fatto passare da una immaginaria nipote di Mubarak, un poco puttana fin da minorenne, ad un autentico principe ereditario arabo sanguinario.

9) e invece quella che dovremmo considerare sinistra (forse nel senso sinistro del termine) la vediamo seduta attorno ad un tavolo assieme a chi si è appena guadagnato un infame compenso lodando le mani immerse nel sangue degli yemeniti bombardati ogni giorno come quelle del protagonista del nuovo presunto Rinascimento islamista.

un uomo prezzolato da un assassino riconosciuto, benché principesco, dovrebbe suscitare un ribrezzo insuperabile ed un rifiuto assoluto di trattare con lui, qualunque sia la conseguenza.

Guide cieche, che filtrate il moscerino e ingoiate il cammello! Vangelo secondo Matteo

. . .

10) perché la politica non è l’arte di conservare il potere a tutti i costi, ma la scienza che insegna come fare qualcosa di buono dal punto di vista sociale, per diminuire la sofferenza e migliorare la condizione degli uomini: di tutti gli uomini.

e non puoi farlo alleandoti con degli assassini né con dei farabutti, a meno che tu non sia un farabutto della stessa pasta.

. . .

11) tralascio ogni considerazione, in parte già fatta, sulle condizioni che Renzi pone per appoggiare un governo:

l’eliminazione del reddito di cittadinanza (lui che è l’inventore scellerato degli 80 euro!),

il ritorno alla prescrizione per i reati dei colletti bianchi,

e la nomina della Boschi all’economia per gestire in prima persona i 200 e passa miliardi fantasma dell’Unione Europea.

12) solo uno come Renzi, che ha ipnotizzato coloro che vuole distruggere ed è più pazzo scatenato del vostro blogger, può concepire un disegno simile dall’alto della scissione che ha generato un partitucolo personale pressoché fantasma e accreditato attorno al 2% di consensi reali.

chiunque fosse stato semplicemente in sé sarebbe andato a vedere questa partita a poker truccata e altrimenti avrebbe serenamente passato il testimone, in attesa di una rivincita in tempi migliori.

. . .

13) perché, vedete, qui mi comprometto, Salvini non è peggio di Renzi e tra vedere governare Renzi e veder governare Salvini, a questo punto non vedo tutta questa differenza e mi dichiaro neutrale.

fui neutrale quattro anni fa fra la Clinton e Trump; figuratevi se non posso esserlo fra le loro due varianti provinciali, Renzi e Salvini.

fra loro due che perda il peggiore e se la sbrighino fra loro: io mi tiro fuori, schifato da entrambi.

ma da Renzi forse persino di più.

Pubblicità