le formule di Flesch e Gulpease: quanto è leggibile il mio blog’ – 232

non si invecchia fino a che ogni giorno ti porta una conoscenza nuova.

la giornata di oggi non è ancora cominciata, ma ha già portato due conoscenze in più:

Henry David Thoreau, della metà dell’Ottocento, il teorico americano della disobbedienza civile, della non violenza e anche della vita nei boschi come modo di recuperare un rapporto autentico con la natura;

e la formula di Flesch, che è un modo di calcolare la leggibilità di un testo scritto.

penso che anche questo tema possa essere interessante per qualcun altro.

. . .

Roberto Vacca ha adattato all’italiano la formula matematica che Flesch aveva inventato per l’inglese; ed è ovvio che dovesse farlo, le due lingue sono diverse.

c’è un modo di calcolare la leggibilità (F) in base al numero medio di sillabe per 100 parole (S) e al numero medio di parole per frase (P).

la formula è questa: F = 217 – S * 1,3 – P * 0,6.

ovviamente sono molto curioso di applicarla al mio blog. e infatti provo a calcolarla subito, e la applico a questo post per la parte scritta finora.

preciso però che per frase non intenderò strettamente il testo scritto fra due punti; mi accontenterò di calcolare unità di senso compiute sintatticamente, anche se separate anche soltanto da altri segni di interpunzione.

. . .

finora qui sopra ho scritto 196 parole; il calcolo me lo ha fatto LibreOffice Writer; le sillabe sono 387 (queste invece le ho dovute calcolare io…): quindi S è pari a 197.

quanto al numero delle frasi, è di 14; il numero delle parole lo abbiamo già visto e quindi P è pari a 14,07.

ne uscirebbe questo calcolo: 217 – 257 – 8 = – 48.

. . .

ora vi è una tabella per l’indice di leggibilità, e provo a ricopiarla:

Indice	Livello scolastico	Note
100.00-90.00	Scuola primaria	Molto semplice da leggere e facile da capire per un bambino di undici anni.
90.0–80.0	Secondaria di primo grado	Facile da leggere. Al livello di una conversazione semplice.
80.0–70.0	Secondaria di primo grado	Abbastanza semplice.
70.0–60.0	Secondaria di secondo grado	Linguaggio di base. Facilmente compreso da ragazzi tra 13 e 15 anni.
60.0–50.0	Secondaria di secondo grado	Abbastanza difficile da leggere.
50.0–30.0	Università	Difficile da leggere.
30.0–0.0	Post laurea	Molto difficile da leggere. Compreso al meglio da laureati.

come si vede, il testo è più leggibile quanto più l’indice che risulta è più alto; il livello di difficoltà massima previsto è l’ultimo, da 30 a 0, e ha come lettore ideale chi ha fatto corsi post-laurea.

. . .

io ho un indice di difficoltà di lettura di – 48 addirittura; sono del tutto fuori tabella.

e pensare che ho anche cercato di barare: ho spezzato qua e là le frasi sforzandomi, proprio come ho fatto adesso.

ma devo avere sbagliato qualcosa.

. . .

allora provo con un altro indice per calcolare la leggibilità di un testo, quello di Gulpease.

lo trovate qui: http://host.uniroma3.it/docenti/margottini/doc/leggibilit%E0.pdf.

ecco questa seconda formula: Facilità di lettura = 89 – LP/10+FR*3
LP= lettere per 100/totale parole
FR= frasi per 100/totale parole

applichiamola allora a quella stessa parte di testo: il numero di lettere per 100 parole è esattamente di 500; quanto alle frasi sono 9: pertanto il mio indice, calcolato da me, è di 89-50-9, cioè di 30.

ma qui le cose vanno molto meglio, perché proseguo con un programma che calcola l’indice automaticamente, e arriva a un risultato diverso dal mio: https://farfalla-project.org/readability_static/

qui il mio indice finale è invece di 57. il che significa che la lettura di quel mio pezzo è piuttosto difficile per chi ha la licenza elementare (può accostare senza difficoltà testi con punteggio da 100 a 80), un po’ difficile per chi ha le licenza media (legge facilmente testi con punteggi fino a 60); e del tutto accessibile invece per chi ha un diploma di scuola superiore, che arriva senza difficoltà a testi con punteggio discendente fino a 40.

mi sento un poco meglio, anche se rimane aperta una domanda, che non farò, ma che lascio immaginare.

. . .

per curiosità ho applicato il programma ai miei ultimi commentatori. ecco i risultati:

ijkijk: 57 – esattamente come me;

francesca donna: 65;

giomag59: 60;

fla: tra 58 e 61, a seconda del commento;

gaberricci: 80.

però nei commenti vado un po’ peggio, quanto a leggibilità: uno preso a caso mi dà 52.

come si vede, i miei lettori ed io siamo dentro la stessa fascia, con la sola eccezione di gaberricci, molto più leggibile di tutti (eppure non si direbbe, per la complessità della sua scrittura); vado quindi a verificare il suo indice blog: è …

ragazzi, qui è saltata internet di nuovo…