omicron, non omega. 22-28 novembre, numero dei morti settimanali da covid in crescita – 549

la nuova variante si chiama omicron, lasciamo alle stupidaggini mediatiche riempirci la testa di grotteschi perché; è la o breve dell’alfabeto greco antico, non la oooo lunga dell’omega che è anche l’ultima lettera dell’alfabeto greco, quella della fine.

questo contorto giro di parole per dire che, a parer mio, non siamo alla variante fine del mondo.

è quindi giusto adottare misure di precauzione, anzi, non se ne vedono abbastanza, ma senza nessun tipo di panico.

. . .

l’evoluzione naturale di un virus mutante, come il coronavirus, è verso forme più efficaci; e da questo punto di vista i vaccini accelerano la competizione naturale che è alla base di questa evoluzione.

ma più vantaggioso, dal punto di vista del virus (se posso usare questa metafora per un essere che chiaramente non ne ha nessuno), significa più capace di diffondersi e più capace di sopravvivere.

è vero che nessuno ha in mano la capacità di prevedere davvero come andranno le cose, però è abbastanza evidente che un virus infettivissimo e letale si taglia le gambe da solo: il virus che uccide tutti i suoi pazienti non è un virus vitale nella lotta per la sopravvivenza.

quindi è abbastanza logico prevedere che spontaneamente il virus evolverebbe verso forme più contagiose ma meno aggressive; del resto è la strada già percorsa da altri coronavirus, come quelli che oggi ci danno il raffreddore soltanto; contro di loro non si vaccina nessuno e neppure si chiude in casa; quindi circolano felicemente infettando ogni inverno miliardi di persone e restano, loro, i virus, in buona salute e non compromettono neppure più di tanto la nostra umana

(a parte tipi come me, geneticamente disadattati, probabilmente, che tuttora fanno dei raffreddori violentissimi e veramente pesanti…).

ma insomma, tutti stiamo aspettando qualche variante covid molto più infettiva delle altre, che le soppianti tutte, ma sia anche molto più innocua; e sia lei a porre fine alla pandemia mortale, meglio dei vaccini stessi, lasciandoci liberi di ammalarci ma senza morire per questo.

facciamo conto quindi anche che omicron possa essere l’avanguardia di una evoluzione positiva del virus covid?

la strada potrebbe essere ancora lunga, la variante covid potrebbe essere anche una variante impazzita cattivissima, ma abbiamo un modo abbastanza semplice per scoprirlo.

. . .

se è stata scoperta in Sudafrica da tre settimane e in tre settimane è passata dal contagiare l’1% della popolazione al 30%, che sia più infettiva è fuori discussione, ma come stanno andando i morti da covid in Sudafrica?

è un po’ presto per vederne gli effetti, se è così recente, ma insomma, qualche segnale si dovrebbe già cogliere. e l’andamento dei morti da covid in Sudafrica è questo:

anche il Sudafrica è passato, come si vede, attraverso tre ondate pandemiche fino a questo mese; e all’inizio di questo, quando la variante è stata individuata, il paese – che è adesso all’inizio della stagione estiva – aveva una media di circa 20 morti covid al giorno, per una popolazione di 60 milioni di abitanti come l’Italia.

vaccinato per un terzo circa della popolazione utile e non per più dell’85% come noi, ma con un numero di morti un poco inferiore al nostro, che era allora di circa 25.

tre settimane dopo, ecco l’accenno all’inizio di una quarta ondata a anche lì: ma il numero medio giornaliero dei morti da covid nel Sudafrica – poco vaccinato e con un terzo di infetti covid della variante omicron – è di circa 30, mentre nell’Italia, vaccinata e senza omicron, è di circa il doppio.

per il momento non si vedono sfracelli, quindi, anche se questo andamento può essere interpretato in vari modi.

allora, vigilanza, precauzione, autolimitazioni, sì; ma niente panico: questo lasciamolo ai media che lo rilanciano e lo sfruttano perché gli serve per tirarci dietro di striscio la pubblicità che li tiene in vita.

. . .

c’è troppo panico in giro e ancora non giustificato.

e lo dico anche a proposito dell’andamento del numero dei morti da noi, pur se questa settimana vede un rialzo più significativo, dopo la stasi della settimana scorsa:

media giornaliera italiana del numero dei morti degli ultimi sette giorni da lunedì scorso:

61,1 – 59,4 – 61,3 – 61,6 – 62 – 67,9 – 68 (+10,6 rispetto al valore di 57,4 raggiunto la domenica precedente).

. . .

l’andamento così discontinuo si spiega con le irregolarità di rilevamento dei dati; per cui il balzo di venerdì è dovuto all’accumulo di dati arretrati, non comunicati in precedenza, che hanno dato una percezione falsata dell’andamento della malattia.

se questo avviene col numero dei morti, pensate che razza di attendibilità possa avere quello del numero dei positivi; e per questo io continuo a non tenerne conto.

quindi, abbiamo una crescita significativa, del 15%, che potrebbe per la prima volta creare qualche preoccupazione.

ma, se fosse spalmata su due settimane, ad esempio, per gli errori di calcolo già detti, porterebbe a circa un 8% di aumento settimanale: dato non positivo, ma non tale da creare il panico.

l’anno scorso in questi stessi sette giorni il numero medio giornaliero dei morti covid passò da 661 a 728,9: un tasso settimanale di aumento simile, ma oggi è su una base pari a meno di un decimo; ed eravamo comunque prossimi a raggiungere il tetto della curva ascendente, l’anno scorso, anche per via delle misure di isolamento sociale prese.

. . .

dico questo, più per me stesso che per convincere qualcuno; ho già verificato che la potenza di fuoco congiunta dei media e dei social non è contrastabile, altro che nella propria solitaria coscienza e fino ad un certo punto anche qui.

oso dire che una pandemia, peggiore ancora di quella del virus, è il senso di impotenza, frustrazione ed inutilità che ci provoca quello che ci avviene attorno.

sta diventando troppo forte la sensazione di un inutile dibattersi non tanto contro la malattia, ma contro la stupidità irrimediabile che rivela; e non soltanto nella pandemia, ma nella gestione ottusa ed arrogante di qualunque problema.

questa ci fa sentire come sudditi di un potere cieco, che preferirebbero essere stupidi e rassegnati come la grande massa, che soffre di meno; e davvero l’anticonformismo e il pensiero libero sembrano belle cose solo quando il mondo attorno è attivo e positivo, diventano un inutile fardello ed una fonte di pena, quando l’ambiente circostante si carica di problemi, forse incomprensibili, certo irrisolvibili.

. . .

ma vengo all’osservatorio locale che sfugge più facilmente al controllo dei poteri. l’Aadi, l’associazione avvocatura degli infermieri di Brescia afferma che «il vaccino non funziona, 35 casi lo provano».

una busta chiusa recapitata all’associazione per mano anonima conteneva 35 cartelle cliniche degli Spedali Civili di Brescia: tutti pazienti «doppiamente o completamente vaccinati».

questo elenco di ricoverati l’Aadi lo pubblica sul suo portale con le iniziali di nome e cognome, l’età, la data dell’ultima vaccinazione e la patologia sviluppata in seguito al contagio.

la busta è stata messa a disposizione anche della Procura della Repubblica.

la risposta degli Spedali Civili è: «Dati travisati».

. . .

non vorrei che qualcuno facesse come il blogger simplicissimus, in evidente malafede, che, per dimostrare l’inutilità dei vaccini in Islanda, considera soltanto i dati dei contagi e omette di dire che però sono praticamente quasi azzerati i morti.

è il caso di smetterla, da ogni parte, di guardare ai contagi: se i vaccini proteggono soprattutto da ricoveri e morti, saranno ben questi da guardare, oppure no?

. . .

ma a questo punto occorre anche fare un discorso più di prospettiva: nel 2019 abbiamo avuto poco meno di 650mila morti in Italia, cioè una media di quasi 1.800 al giorno.

è abbastanza evidente che un conto è averne in certi momenti altri 600-800 in più per il covid, come l’anno scorso a novembre, un conto ben diverso è averne 60-70 in più, che ci porterebbero ad un totale annuo di 20mila morti in più, ma forse anche sostanzialmente meno, considerando i periodi di relativa tregua estiva e la relativa remissione estiva della pandemia.

gli incidenti d’auto ce ne procurano una decina al giorno…

accusatemi pure di vivere volutamente miope, guardando al giorno per giorno, d’accordo: forse lo dico semplicemente perché non sono morto io e neppure nessuna delle persone che mi sono care.

però mi sia lecito diffidare delle prospettive catastrofiste di chi finora ha detto tutto e il contrario di tutto e comunque pontifica ancora dai media ad un popolo si direbbe beota che non ha ancora imparato a mandare questi cosiddetti esperti affanculo.

. . .

il covid era una semplice influenza nel gennaio 2020 (e c’è chi continua a ripeterlo anche all’estrema sinistra, questo mantra senza senso, visto che anche la spagnola era una semplice influenza e fece decine di milioni di morti un secolo fa).

poi la pandemia finita e al virus morto di maggio 2020.

dall’Italia non si ferma (e/o Milano o Bergamo), quando l’epidemia stava esplodendo, al greenpass rafforzato quando cresce molto lentamente.

dall’immunità di gregge al 75% dei vaccinati al bisogna vaccinare anche i bambini per arrivare al 100% (e forse neppure questo basterà).

dalla chiusura dei voli dalla Cina fatta per finta a febbraio 2020 alle frontiere spalancate oggi di Trieste, del Friuli, del Sued Tirol su paesi travolti dalla pandemia, tanto la colpa se qui i contagi crescono è dei no-greenpass che manifestano in piazza.

dal vaccino che ci protegge dal virus come quello contro il morbillo, al virus che è contagioso come quello della varicella (ma allora varrebbe la pena di darsi tanto pensiero?).

una serie di affermazioni caotiche, convulse, dettate da superficialità, improvvisazione e forse anche perfino disperazione, ma sempre nascoste da una profonda arroganza scientista e proclamate col tono di chi possiede l’indiscutibile verità.

oh come conosco questi cialtroni: mi viene in mente il luminare oncologo che prese in carico mio padre non ancora sessantenne e il suo tumore al polmone più di mezzo secolo fa, dicendo che ne avrebbe avuto per tre mesi, e diciotto mesi dopo, immemore, che ne avrebbe avuto ancora per sei, ma lui morì la sera dopo.

riconosco quelle voci allo stridio sottile che fanno nella mia testa, quelle arroganze, quella sicumera, ed ho imparato a diffidarne, mentre il popolo che li segue come un gregge non immune dalla stupidità ci crede ancora.

e oggi abbiamo appurato che il vaccinarsi non impedisce di contagiarsi, dicono: sì, ma di meno, e risulta che sia vero che ci sono al momento meno contagi, ma di quanti sia meritevole proprio il vaccinarsi non sappiamo.

questo non impedisce di ammalarsi e anche le malattie sono molto diminuite in concomitanza col vaccinarsi, ma sarà tutto merito di questo?

non impedisce neppure del tutto di morire, ma le morti, per fortuna, sono effettivamente molto diminuite rispetto all’anno scorso, anche se rimane il fatto che la metà o poco più dei morti sono comunque vaccinati; vero che i non vaccinati muoiono in proporzione di più, ma su questi numeri bassi occorrerebbe poi vedere anche quanti non vaccinati sono in questa condizione per malattie pregresse che gli impediscono di fare il vaccino.

ma questo non si sa; lo si dice soltanto dei morti vaccinati che tanto erano molto anziani o comunque compromessi; dei morti non vaccinati non si sa. eppure, a giudicare soltanto dalla loro età media si direbbe che vale lo stesso anche per loro.

intanto la durata di efficacia di questa protezione vaccinale si riduce terribilmente: portata a 5 mesi in Italia (anche se il greenpass vale(va) un anno, e dunque certifica il falso di stato per gli obbedienti: che sono protetti per legge, quando di fatto non lo sono in parte neppure da subito, ma certamente non 5 mesi dopo).

ma altrove la terza vaccinazione viene proposta addirittura dopo 4 mesi: in 4 mesi 3 vaccinazioni, per una protezione comunque per l’80% dei casi?

e questi sarebbero vaccini.

. . .

soprattutto rimane aperta una questione fondamentale, talmente tragica se fosse confermata, che viene quasi voglia di non parlarne neppure.

sembra, da un primo studio pubblicato su Science, che i vaccini a m-RNA, pur proteggendo dagli effetti più pesanti dell’infezione nell’immediato, indeboliscano il sistema immunitario in prospettiva e in particolare gli anticorpi N della memoria immunitaria a lungo termine, non solo verso il covid stesso, ma anche verso altri virus.

anzi, forse tutti i vaccini contro il covid potrebbero avere questo effetto collaterale.

ma lo sapremo presto, verificando se nei vaccinati la mortalità diminuita per il covid non aumenti per altre infezioni.

intanto siamo anche certi che nei vaccinati aumenta la mortalità per problemi cardio-circolatori. la notizia è talmente sconcertante che la riporto come l’ho trovata (sintetizzandola), avvisando che proviene dal sito ilsimplicissimus, che non posso definire altro che come un negazionista di estrema sinistra. data: 22 Novembre 2021.

qualche mio attento lettore mi aiuterà a verificarla ed eventualmente a smentirla?

. . .

L’Agenzia di sicurezza sanitaria del Regno Unito, nel suo “Rapporto sulla sorveglianza del vaccino COVID-19” della settimana 42, ha ammesso a pagina 23 che “i livelli di anticorpi N sembrano essere più bassi nelle persone che acquisiscono l’infezione dopo due dosi di vaccinazione” e questa caduta di anticorpi è permanente.

E del resto proprio questo può spiegare il fatto che la maggior parte dei positivi sono ormai completamente vaccinati.

quindi il vaccino interferisce con la capacità innata del corpo di produrre anticorpi non solo contro la proteina spike, ma anche contro altri pezzi del virus. In particolare, le persone vaccinate non sembrano produrre anticorpi contro la proteina nucleocapside, il guscio del virus, che è una parte cruciale della risposta nelle persone non vaccinate: tale risposta del sistema immunitario naturale comprende migliaia di possibili siti di attacco al virus compensando dunque le mutazioni. 

A lungo termine, le persone vaccinate  saranno molto più vulnerabili a qualsiasi mutazione nella proteina spike che potrebbe verificarsi, anche se sono già state infettate e si sono riprese una o più volte, mentre i non vaccinati, nel frattempo, otterranno un’immunità duratura, se non permanente, a tutti i ceppi del virus dopo essere stati infettati con esso anche solo una volta.

Anzi una campagna di vaccinazione massiccia non solo è del tutto inutile perché l’obiettivo iniziale, o comunque proclamato, di eradicare il virus, non può essere conseguito a detta delle stesse case farmaceutiche, ma fa ben peggio: mette a disposizione del coronavirus un immenso serbatoio di persone non efficacemente difese né dal vaccino, né dal sistema immunitario innato che viene danneggiato dai preparati genici.

Esattamente ciò che alcuni aveva avvertito in mezzo alla pantomima tribale messa in piedi dai media. questo a prescindere dal fatto, che alcuni esperti vogliono che sia controverso, che una vaccinazione di massa a pandemia in corso aumenta le probabilità di mutazione del virus.

ma la versione mediatica e fasulla della “scienza” arriva addirittura a negare che esista una immunità naturale, nonostante che essa sia dimostrata al di là di ogni possibile dubbio.

E non basta: secondo alcuni studi approfonditi – che però non vengono citati, e quindi qui entriamo nel campo delle ipotesi che possono sollevare dubbi legittimi ed anzi utili, ma non devono essere spacciati per certezze – il calo di efficienza del sistema immunitario potrebbe riverberarsi in una risposta meno efficace contro tutti i tipi di virus o almeno quelli delle vie aeree e del sistema respiratorio, il che porterebbe a una maggiore morbilità nei confronti di queste affezioni.

Il che ovviamente vuol dire più complicazioni, più ospedalizzazioni, più morti per cause diverse dal covid.

Quanto basta probabilmente per mantenere un perenne stato di emergenza e continuare ad aggredire le difese naturali con sempre nuovi preparati. E ci si può cominciare a chiedere se davvero l’indebolimento del sistema immunitario sia un incidente, pervicacemente negato per necessità di profitto, o non sia una conseguenza voluta fin dal principio per un progetto di trasformazione politica dei nostri equilibri sociali.

. . .

ma un simile progetto sta avendo comunque uno straordinario successo, considerando la tremenda spaccatura generata dalla contrapposizione di due opposti fanatismi, quello no-vax e quello vaccinista.

il risultato della divisione tribalizzante del popolo democratico, prodotto da un quindicennio di uso scientifico dei social e di Facebook in particolare, era ampiamente previsto e programmato.

se questo è vero, possiamo cominciare a capire come mai l’Europa, che risulta certamente oggi la zona più vaccinata del mondo, si avvia ad essere il nuovo centro critico della pandemia planetaria: sarebbero proprio i vaccini, dopo il momentaneo sollievo dall’infezione, a costituire il presupposto per un successivo ritorno rafforzato del virus.

in sostanza, se è così, l’Europa marcia verso una catastrofe economica e sociale che ne spazzerà via il predominio di quasi mezzo millennio sul mondo e un’egemonia nata dall’uso militare della scoperta della polvere d sparo finirà per l’eccessiva fiducia riposta in una scienza grossolanamente presuntuosa sulle proprie capacità di dominio della natura.

in ogni caso potremo avere presto delle risposte, verificando l’andamento della pandemia tra i plurivaccinisti, se non basta l’angosciosa insistenza sulla terza vaccinazione a confermare come indizio i nostri peggiori dubbi.

ma se una catastrofe simile dovesse effettivamente verificarsi – e io sono tra quelli che si augura con tutto il cuore di no – essa spazzerebbe via dallo scenario politico definitivamente la cosiddetta sinistra democratica politically correct, vittima di quello scientismo grossolano che la denuncia come la forza che meglio sostiene oggi il potere tecnocratico dei nuovi signori feudali del mondo.